標題

[問卦] 明知違法，刻意為之的定義？

作者Heyer (Heyer)

時間 (2024-09-06 00:52:47)

推文22則 (4推 0噓 18→)
汝題

字面上的意思

應該是要確切的知道他違法

卻還執意進行

舉例：明明獎勵容積到目前為止

都還在爭議中沒有確切的判決它違法

各說各的話

如果前提是要「明知違法」

那一個爭議中的東西

不確定違法或者不確定不違法

這樣不就沒有「明知違法」的構成要件嗎？

除非改成「明知有可能違法」吧？--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttgossip.cc), 來自: 180.218.17.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttgossip.cc/Gossiping/M.1725555169.A.91D

#1推 lovealgebra: 圖利廠商天經地義-民進黨42.79.234.114 09/06 00:53

#2→ baboc: 法官我就是法50.145.10.99 09/06 00:54

#3→ nctugoodman: 2020高院判京華城容積獎勵敗訴136.226.241.4 09/06 00:57

台北高等行政法院判決確定「允建樓地板面積保障」僅為一次性保障，不能再次適用，宣告
京華城敗訴。

Google了一下但這個跟獎勵容積是兩回事吧

#4→ xjiang: 一個法官成不了事，可怕的是背後那一大串101.12.35.117 09/06 00:58

※ 編輯: Heyer (180.218.17.181 臺灣), 09/06/2024 01:00:44

#5→ kuniok: 法官不是指容積獎勵合不合法而是指讓威182.233.17.33 09/06 01:04

#6 京得利200億這點不法心證182.233.17.33 09/06 01:04

#7 接著再心證你一定有拿錢只是還沒找到押182.233.17.33 09/06 01:06

#8→ a96932000: 如果容積獎勵合法,那威京得利200億是不220.143.199.62 09/06 01:08

#9 法在哪啊?220.143.199.62 09/06 01:08

#10→ damnyou: 沒證據一直心證，那能依據這杯水要強姦111.243.80.70 09/06 01:18