標題Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文
(11/19篇)作者violetking (夢想就在前方)
推文169則 (69推 7噓 93→)※ 引述《starfishfish (地中嗨嗨派大星)》之銘言：
: : 法官諭知：被告羈押禁見
: : 一、被告經訊問後，不爭執聲請書所指部分事實，並有被告、共犯、證人之陳述、相關
: 卷
: : 資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為
: 之
: : 貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈OO之京華城一案，獲不法利益二百餘億元。則
: 被
: : 涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。
明知增加過高.....一案違背法令。
至少也要客觀先去論一下怎樣違背法令吧!!
處分目前也還在，也沒有被行政法院撤銷，刑事法院直接就認定違法。
客觀是否違法都有爭議了，
然後說人家明知「違法」。
明知「事實」和明知「違法」是兩件事情。
基本上法律有解釋空間，就只是法律判斷問題，
不然，下級法院的判決，被上級法院撤銷，是否也是明知違背法令而審判，
不是刑法124枉法裁判，就是125的濫權追訴。
法官都能判錯，一般人不能誤判!!!!--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttgossip.cc), 來自: 1.160.192.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttgossip.cc/Gossiping/M.1725551087.A.B15
#1→ sted0101: 沒差, 法官吔45.144.227.69 09/05 23:45 #2推 xzcb2008: 比行政法更高階的法院 不需要行政法了114.38.138.15 09/05 23:45 #3→ sgqoopeb: 我有心證223.141.252.24 09/05 23:45 #4推 indolentcat: 綠能 你們不能 到底要說幾次???118.171.229.109 09/05 23:46 #5→ gx8759121: 法官是民主價值的體現，你怎麼敢質疑法36.232.19.174 09/05 23:46 #6推 huiyin220923: 不知道阿北在土城睡了沒 哈哈哈180.217.57.16 09/05 23:46 #7→ gx8759121: 官的判斷?36.232.19.174 09/05 23:46 #8→ sted0101: 心證>ALL45.144.227.69 09/05 23:46 #9推 flavorBZ: 根本就無罪，硬要押27.53.88.25 09/05 23:46 #10推 van2037: 是要講幾次 有黨證嗎 沒有 滾進去67.254.224.139 09/05 23:46 #11推 treeeasy: 叫他論歐，這法官可能不會，因為柯文哲36.231.142.251 09/05 23:47 #12推 OyAlbert: 在党跳下來動手的那刻就要知道不是司法223.141.233.99 09/05 23:47 #13→ Amara: 超過560%違法...整個台北市建案都27.242.162.73 09/05 23:47 #14→ OyAlbert: 攻防而是政治追殺了喇223.141.233.99 09/05 23:47 #15→ Amara: 違法 包含101 請問要不要抓？27.242.162.73 09/05 23:47 #16→ treeeasy: 這三個字就有罪。法官不懂也要判罪。36.231.142.251 09/05 23:47 #17推 conqueror507: 獨裁國家綁人哪需要理由122.121.142.220 09/05 23:47 #18→ OyAlbert: 哪怕那20%歷經纏訟最後無罪，誰還你清白223.141.233.99 09/05 23:48 #19推 a36107699: 法官這職業隨便判都不用負責61.227.37.62 09/05 23:48 #20→ OyAlbert: ?223.141.233.99 09/05 23:48 #21推 kulashaker: 就綠色法官 放個西瓜結果都一樣61.230.65.139 09/05 23:48 #22噓 BBQ2591: 法律就有規定了 不是都更危老不適用獎勵61.223.194.38 09/05 23:48 #23推 Mradult: 都能判論文抄襲，安你很難成立的誣告了36.233.75.182 09/05 23:48 #24→ conqueror507: 今晚賴皇就賜毒酒了122.121.142.220 09/05 23:48 #25推 kim1214: 好了啦 101是BOT案 跟京華城不能比好嗎111.250.48.250 09/05 23:48 #26 不要再崩潰了111.250.48.250 09/05 23:48 #27→ Mradult: DPP提姚立明當副院長，其心才叫昭然若揭36.233.75.182 09/05 23:49 #28推 NLNG: 國家大事都給法官判好了！ 選啥總統111.83.72.158 09/05 23:49 #29推 hosen: 為什麼？因為還沒審判，寫太詳細讓你串供123.195.32.49 09/05 23:49 #30推 Doub1eK: 人家綠色法官 心證多一點 過份了嗎 嘻嘻180.217.42.112 09/05 23:49 #31→ hosen: 嗎？123.195.32.49 09/05 23:49 #32→ fywei: 這法官考試作弊嗎111.248.242.60 09/05 23:50 #33推 mamahow1487: 先不論法官顏色立場 今天台北市還是223.140.134.130 09/05 23:50 #34 聲明京華城全案符合都市計畫法223.140.134.130 09/05 23:50 #35推 master56: 蔣市府也認為沒事 反正綠色法官說的對118.233.206.6 09/05 23:50 #36推 cosmite: 党的意志218.172.32.187 09/05 23:50 #37→ dtdon1699: 可以告嗎36.231.135.31 09/05 23:50 #38推 ericliung: 人家戴罪立功耶27.242.30.52 09/05 23:51 #39→ hosen: 等到一審判決就會寫的很詳細了123.195.32.49 09/05 23:51 #40推 orca1912: 之後土城找安1.161.109.192 09/05 23:51 #41→ ohiu: 不法獲利在哪裡？42.74.97.155 09/05 23:51 #42推 momomiyaha: 違法要停工阿，法院不停工是要圖利廠1.200.150.161 09/05 23:51 #43 商1.200.150.161 09/05 23:51 #44推 Chenrick: 滾 我大民進黨說的算 你哪根蔥42.79.137.83 09/05 23:52 #45推 ansonyou0706: 綠法官182.234.237.191 09/05 23:52 #46推 thg156yu789: 自由心證 我說了算114.42.137.116 09/05 23:53 #47→ momomiyaha: 法院現在是圖利廠商，都說違法了還不1.200.150.161 09/05 23:54 #48 發函停工1.200.150.161 09/05 23:54 #49推 metroid0104: 沒證據但是覺得你違法就要押，綠共36.237.203.18 09/05 23:54 #50推 mamahow1487: 台北市到現在還是說依法行政 怎麼變223.140.134.130 09/05 23:54 #51推 phenom42: 搞不好大法官直接跳下來說是違憲111.71.73.16 09/05 23:54 #52→ mamahow1487: 主觀明知違法223.140.134.130 09/05 23:54 #53推 AirFuckKing: 市政府都認為合法惹 還用圖利壓114.45.6.204 09/05 23:54 #54→ tabrisPTT: 監察院不是説560沒問題了嗎？111.240.66.179 09/05 23:55 #55→ geass88097: 整串推文都黑單好好笑118.232.109.13 09/05 23:55 #56→ Doub1eK: 市政府有法官大嗎 市政府喊合法又怎樣180.217.42.112 09/05 23:55 #57→ AirFuckKing: 明知違法這個要件還能被認定 笑死人114.45.6.204 09/05 23:55 #58→ mamahow1487: 台北市主觀還是認為辦理過程符合都223.140.134.130 09/05 23:56 #59 市計畫法 怎麼變主觀明知違法==223.140.134.130 09/05 23:56 #60推 believemysky: 這還可自由心證...180.217.15.32 09/05 23:56 #61推 hohohoha: 沒金流還敢亂押 塔綠斑吃相難看36.238.155.23 09/05 23:57 #62推 oidkk: 司法干涉行政36.227.74.203 09/05 23:57 #63→ hohohoha: 綠牌法官不意外36.238.155.23 09/05 23:57 #64噓 ElrosHsun: 我就是法律 下去58.115.138.53 09/05 23:59 #65推 icem: 文林苑都市更新容積獎勵約17.7%61.230.78.175 09/05 23:59 #66推 alvinpom: 前一個是論文抄襲與否法官，現在這個是118.161.5.116 09/05 23:59 #67 容積率標準法官，全台都給法官判吧118.161.5.116 09/05 23:59 #68→ jkhz: 違背哪一條不敢寫出來笑死1.165.67.53 09/05 23:59 #69→ icem: 照法官標準也圖利建商61.230.78.175 09/05 23:59 #70→ icecold52: 一句話 沒有民進黨黨證就關到漏尿吧123.193.176.28 09/06 00:00 #71推 Cll7do9k: 說你違法就違法 不爽滾去對岸36.227.191.169 09/06 00:00 ※ 編輯: violetking (1.160.192.83 臺灣), 09/06/2024 00:04:26
#72→ grosjeanyang: 整案還在查，根本還不完整106.64.144.117 09/06 00:02 #73推 mamahow1487: 政治追殺是政治人物的事 你法官就不223.140.134.130 09/06 00:02 #74 要害都更沒人敢動223.140.134.130 09/06 00:02 #75→ freeclouds: 綠色法官你敢嘴 等等直發拘票抓你180.217.35.103 09/06 00:03 #76推 hsuhsinjen: 施明德口中的綠師，真是真知灼見1.174.219.200 09/06 00:04 #77推 mamahow1487: 等都更真的遙遙無期…223.140.134.130 09/06 00:04 #78推 damnyou: 綠色法官 直接不演了，有罪推定111.243.80.70 09/06 00:05 #79推 KH8019: 這社會早被蒙蔽36.226.116.94 09/06 00:07 #80→ Rayleonard: 說你違法就違法，質疑法官就是法盲223.140.160.36 09/06 00:08 #81推 BusterWu: 好了啦118.168.36.56 09/06 00:08 #82 敢質疑我大綠色法官喔118.168.36.56 09/06 00:09 #83推 zakijudelo: 綠色法皇說你有罪就有罪，吵什麼吵101.10.61.178 09/06 00:10 #84推 straggler7: 不服 可抗告36.229.45.64 09/06 00:11 #85推 dyrus: 綠能你不能180.176.69.224 09/06 00:17 #86→ sm801101: 這法官 背景很精彩啊 所以這樣搞我是不27.51.113.80 09/06 00:17 #87 怎麼意外27.51.113.80 09/06 00:17 #88→ xjiang: 說個笑話，台灣有人權101.12.35.117 09/06 00:20 #89推 dream0131: ㄌㄨㄚˋ：還有誰敢出來選總統？110.28.128.252 09/06 00:21 #90推 MicroB: 兩屆都審會和蔣萬安也可以押吧?超過560就50.126.66.214 09/06 00:24 #92推 z3645230: 從現實來看，就是相關涉案人士都曾跟他1.173.134.196 09/06 00:31 #93 說超過560%違法，實際上也是違法，那他1.173.134.196 09/06 00:31 #94 又強度關山，不就是明知故犯？1.173.134.196 09/06 00:31 #95推 notime: 綠色法官111.253.180.147 09/06 00:32 #96→ keith780902: 我認為有罪 心證也是證42.72.19.200 09/06 00:32 #97推 hsuchengchun: 法官明知判決違法也要違法220.133.34.141 09/06 00:34 #98噓 pp520: 好了啦！你要遊行嗎？我怕沒幾隻貓114.34.152.71 09/06 00:34 #99噓 PaoWann: 綠色法官爽翻天 噁到爆36.236.221.152 09/06 00:39 #100推 java596189: 整個台灣超過560%知道嗎101.9.129.43 09/06 00:40 #101推 littlelinsyu: 人家這次是大法官初試，給點面子36.239.226.138 09/06 00:42 #102推 cosplay314: 高調36.236.165.241 09/06 00:42 #103推 SmallHanley: 這題不怪法官，檢方偵辦很粗糙，問36.228.178.12 09/06 00:44 #104 題很大36.228.178.12 09/06 00:44 #105推 dogfacehoho: 法界沒有這群濫權官，清德宗是要怎42.77.15.68 09/06 00:50 #106 麼剷除異己？42.77.15.68 09/06 00:50 #107推 spadenet: 行政處分從此不再具構成要件效力，往後36.239.241.199 09/06 00:59 #108 跟機關的官司一律丟給普通法院審查處分36.239.241.199 09/06 01:00 #109 適法性，看要用刑事或民事的名目都行36.239.241.199 09/06 01:00 #110推 missin: 就跟判高誣告的法官一樣,自行認定論文抄襲114.33.206.78 09/06 01:00 #111→ TBOC: 綠色法官不意外123.192.190.208 09/06 01:01 #112→ kissa0924307: 這法官程度就有問題啊 不然怎麼會111.243.129.152 09/06 01:05 #113 被彈劾111.243.129.152 09/06 01:05 #114推 sthelse: 在他的刑法裡可能沒有枉法裁判跟濫權追訴223.140.194.196 09/06 01:07 #115推 santaclaus: 台灣民主自由來得太快，回測一下民眾49.159.78.91 09/06 01:07 #116 是否真心捍衛49.159.78.91 09/06 01:08 #117噓 randy90516: 非都更案還放寬容積1.5倍，就是違法，58.115.97.50 09/06 01:16 #118 法盲會不會太多？ 難怪無腦支持58.115.97.50 09/06 01:16 #119推 jack7775kimo: 恭迎法官來噓文^_^114.136.212.225 09/06 01:29 #120→ h6667: 還沒有判有罪啦 小草 別難過50.158.159.106 09/06 01:30 #121→ spadenet: 看不懂人家在討論什麼，到底誰是法盲…36.239.241.199 09/06 01:35 #122 無知真可怕36.239.241.199 09/06 01:35 #123→ charliebitme: 幹批踢踢鄉民邏輯真的都屌打法官...42.77.9.211 09/06 01:54 #124→ computer3314: 你怎麼可以看不起準大法官勒218.35.179.144 09/06 01:59 #125推 Achillies: 等無罪之後再告北檢北院枉法裁判49.217.58.33 09/06 02:03 #126→ carrienews50: 人家可是法官大人也223.143.210.169 09/06 02:39 #127推 kitten123: 好了啦211.20.147.161 09/06 02:51 #128推 remaerd: 嘿嘿111.250.193.4 09/06 03:17 #129→ gibaman5566: 可憐阿 30%是合法的還在那邊1.5倍101.10.60.117 09/06 04:15 #130 媒體直接洗560->840就信?101.10.60.117 09/06 04:16 #131推 sesirc: 不是法官不懂，就是真的懂才這樣寫59.115.178.85 09/06 05:40 #132→ doctor75: 又是一個想當大法官的111.253.185.47 09/06 05:52 #133噓 randy90516: 現在核發的容積就是840還媒體洗，騙1.200.44.27 09/06 06:13 #134 自己呀1.200.44.27 09/06 06:13 #135→ eggsuper123: 小草們別鬧了賴皇及其小弟都說違法101.12.20.176 09/06 07:07 #136推 kerorokuzo: 和高虹安一樣啊，法官不屌學術機關證49.216.196.75 09/06 07:07 #137 詞，台灣的綠法官說你有罪就有罪49.216.196.75 09/06 07:07 #138→ JhihYan: 爽啦～貪污犯被羈押～27.51.121.55 09/06 07:15 #139推 master0512: 綠色法官你敢嘴？125.230.156.208 09/06 07:25 #140→ Caroney: 姚立民都要被提名犬法官了，一般法官還49.216.22.15 09/06 07:35 #141 不搖尾巴跟上49.216.22.15 09/06 07:35 #142推 AustinRivers: 法官最大39.10.56.60 09/06 09:22 #143→ sunwit: 法官犯錯很少被處罰.例如一堆被放跑的犯人1.162.117.116 09/06 10:42 #144推 hirok: 20%是市府裁量權 30%是京華城購買 很難懂?61.220.75.127 09/06 12:03 #145 560+20%=672 這是市府裁量權也是柯該知道的61.220.75.127 09/06 12:04 #146 後面京華城要再買30% 變成840 市府不需知道61.220.75.127 09/06 12:05 #147 市府裁量權的20% 市府拿錢的人=收賄61.220.75.127 09/06 12:06 #148 市府裁量權的20% 沒拿錢沒對價 就是合法61.220.75.127 09/06 12:06 #149 譬如你今天去申請政府補助 多或少是裁量權61.220.75.127 09/06 12:07 #150 規定上限20% 他給你20% 也符合規範 哪犯法?61.220.75.127 09/06 12:08 #151 當然收錢的人就是收賄跑不掉 沒收錢的呢?61.220.75.127 09/06 12:09 #152 你查不到金流沒有對價 平白無故說人圖利61.220.75.127 09/06 12:09 #153 再來 這20%到底合不合法 另有法院審理中61.220.75.127 09/06 12:10 #154 你北院到底憑什麼未審先判這20%是非法61.220.75.127 09/06 12:10 #155 1.明知 2.違法 1跟2都法官自由心證61.220.75.127 09/06 12:11 #156 那中華民國還要法律幹嘛 嘴巴講就好了啊61.220.75.127 09/06 12:11 #157 超思蛋監察院也糾舉一堆 沒看你羈押一個人61.220.75.127 09/06 12:13 #158 垃圾民進黨終於變成當年他們痛恨的國民黨了61.220.75.127 09/06 12:13 #159 高弘安拿著原校證明論文沒抄襲的信當證據61.220.75.127 09/06 12:16 #160 法官都可以心證你明知是抄襲61.220.75.127 09/06 12:16 #161 連有沒有違法都還在判的20%61.220.75.127 09/06 12:17 #162→ JKjohnwick: 法官是有什麼專業？判成這樣還有專業223.136.113.217 09/06 12:18 #163→ hirok: 法官都可以先認定是違法再加你明知61.220.75.127 09/06 12:18 #164→ JKjohnwick: ？223.136.113.217 09/06 12:18 #165 隨便找個路人閉著眼睛判也可以判成這223.136.113.217 09/06 12:18 #166 樣223.136.113.217 09/06 12:18 #167推 catwithptt: 草真的好會拗 笑死1.174.74.146 09/06 13:14 #168噓 chang564: 綠色法官說你違法就違法49.216.20.12 09/06 13:41 #169推 wind1729: 法官邏輯死亡36.226.160.132 09/07 05:54 