作者erspicu (.)

時間 (2024-09-05 23:37:40)

推文33則 (15推 1噓 17→)
※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言：
: 受賄罪：要找到贓款（目前看來沒找到）
: 圖利罪：
: 客觀：違背法令
: 主觀：明知違背法令
: →主管機關：認定沒有違背法令（檢察官認定違背法令），
: →檢察官和刑事法院沒有認定行政行為是否違法的權限，這就要靠行政法院了。
: 不過我們刑事法院都可以判斷論文有沒有抄襲了，
: 一切都不奇怪了~~~~

監察院的糾舉顯然是把中央母法看待為容積上限

認為地方政府沒有權限額外給延伸寬待容積

地方自治裁量權延伸寬待會衝突於中央母法上限

那好就一切比照辦理

實際上就是每個地方都有自己一套遊戲規則給予獎勵

監察院這權力應該沒收? 那就跟監察院玩各縣市超過母法上限都去舉報

並且宣稱監察院否決地方自治權我看監察院要怎麼收場....

要得很簡單就是一切比照標準不然就認錯撤回糾舉不然就大家一起比照標準

後面的質詢也要質詢內政部如果衝突於中央母法上限各縣市是不是都要比照修正?

接下來有法律攻防要處理也有輿論戰要打

要讓民眾知道柯p的審理用圖利罪來偵辦不合理在哪裡

戰場更應該延伸到立法院要內政部統一解釋看是要打臉監察院

還是全縣市比照辦理否決地方自治裁量權看建商會不會跳腳....

民眾黨加油! 台灣不允許不公不義的事情--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttgossip.cc), 來自: 219.68.24.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttgossip.cc/Gossiping/M.1725550662.A.7E1

#1推 violetking: 前提是有爭議，然後法官直接認定違法1.160.192.83 09/05 23:39

#2噓 tryit076187: 法綠才不會管你這些東西，吱己人一1.173.233.253 09/05 23:39

#3→ lkkgotyy: 自己選的活該啦168.5.18.158 09/05 23:39

#4→ tryit076187: 定轉彎，送柯進去也只是隨便找個比1.173.233.253 09/05 23:39

#5 較像樣的理由而已1.173.233.253 09/05 23:39

#6推 crazydj: 前提是要有一個公正廉明的政府114.38.165.48 09/05 23:40

#7→ Nevhir: 自治權拿掉的話連不收租就會有事111.249.214.212 09/05 23:40

#8推 Leoreo: 全台一堆”住宅”大樓超過560%的111.249.218.163 09/05 23:41

是的都是地方政府給的條件獎勵!! 監察院顯然在專業上根本不了解
當然不排除是政治因素考量而提糾舉... 這件事情要鬧大看監察院怎麼自圓其說
法理性都尚待研議的事情法官直接說不合法幹....

#9推 moto000: 高雄無罪建設很好有we care42.72.156.239 09/05 23:41

※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/05/2024 23:43:34

#10推 dogdudu: 地方自治權在萊豬條例就玩過了，臺中火114.136.188.77 09/05 23:42