標題[問卦] 所以京華城確定違法嗎？
(1/8篇)作者zzzzzzzzzzzy (壞兒瓦西里)
推文993則 (362推 57噓 574→)我無知小草卡提諾法學院畢業啦
最近聽說一直在吵圖利罪
圖利要件之一是違法
先不管是明知裝傻還是我不知道
京華城容積率確定違法了嗎？
如果沒有確定違法
那要怎麼算圖利？
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttgossip.cc), 來自: 42.71.191.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttgossip.cc/Gossiping/M.1725518284.A.6E9
#1→ reCAPTCHA: 沒有125.224.74.235 09/05 14:38 #2推 laughingXD: 樓下確定肛門有被插嗎210.68.176.48 09/05 14:38 #3推 ju06080719: 苗萬三法學派：44444442.76.210.3 09/05 14:38 #4推 wheat1130: 黨說圖利就圖利，在那叫什麼111.248.133.111 09/05 14:38 #5推 sonny0927: 檢察官：根據鏡週刊和名嘴資料 有違法42.73.134.41 09/05 14:38 #6推 nfsong: 看有多少充電樁223.137.33.116 09/05 14:39 #7推 LenardLee: 說你通奸就通奸大人快鍘他42.77.54.94 09/05 14:39 #8推 gigiabc: 委員用「似乎合法」放行 想一下101.10.1.196 09/05 14:39 #9推 ralphkawaii: 京華城沒違法但市長卻違法xd163.20.13.250 09/05 14:39 #10→ soarling: 違法怎麼還沒停工？42.72.11.144 09/05 14:39 #11推 b19870204: 柯文哲就一定違法啊，證據再慢慢想就223.138.13.207 09/05 14:39 #12→ nfsong: 如果200個充電樁以上， 建議偶戲館也拆了223.137.33.116 09/05 14:39 #13→ b19870204: 好223.138.13.207 09/05 14:39 #14噓 XCaper: 圖利罪不就自由心證 定罪率很低的 我們來223.136.252.51 09/05 14:40 #15 看看結果223.136.252.51 09/05 14:40 #16→ qqapplpaa: 晚安都背書了111.81.194.151 09/05 14:40 #17噓 LMGlikeshit: 北院劉德華：客觀上確有違法之情形39.14.2.82 09/05 14:40 #19→ nfsong: 因為可能沒有預想，配電可能要一個廠區223.137.33.116 09/05 14:40 #20推 tontonplus: 有查到應曉薇金流,之前硬跟pg連連看啊1.174.132.108 09/05 14:40 #21→ Kenpi: 民禁党北檢分部：確定違法101.9.98.99 09/05 14:40 #22→ l397: 蔣市府跟監察院說OK1.165.17.158 09/05 14:40 #23推 robin101246: 違法了59.124.78.23 09/05 14:40 #24推 George72: 我看你是不懂齁齁齁114.45.157.36 09/05 14:41 #25→ kyo51: 這只是一場活人獻祭而已1.169.169.45 09/05 14:41 #26推 eaious: 沒有啊 但是共產黨說你有罪就有罪61.227.25.32 09/05 14:41 #27→ nfsong: 我們這邊8隻高功率，就要陶瓷礙子配電223.137.33.116 09/05 14:41 #28推 romusutoru: 沒違法，有違法早進去了42.73.176.222 09/05 14:41 #29→ sonny0927: 全世界圖利罪只有義大利和台灣有 屌了42.73.134.41 09/05 14:41 #30推 krezev: 說你違法就違法118.232.6.214 09/05 14:41 #31噓 LinFeiFun: 早就1.200.13.87 09/05 14:41 #32→ Amara: 不知道27.242.162.73 09/05 14:42 #33推 bluehell: 違反綠法220.136.84.117 09/05 14:42 #34→ nfsong: 配電好像算台電的，開挖三次223.137.33.116 09/05 14:42 #35推 gay7788: 不加入民進黨就是違法223.141.131.252 09/05 14:42 #36推 xd123456: 樓下bang 請回答42.78.41.231 09/05 14:42 #37→ kyo51: 古代你在燒死人有在乎理由嗎?1.169.169.45 09/05 14:42 #38推 Leoreo: 違法就停工嘛220.141.98.80 09/05 14:42 #39推 harry0702000: 今天開庭還是開貪污喔，等著看最頂1.200.245.44 09/05 14:42 #40推 Egerice: 利益118.163.3.247 09/05 14:42 #41→ nfsong: 如果有大量充電樁可以考慮223.137.33.116 09/05 14:42 #42→ harry0702000: 的法官要怎麼用心證把柯壓進去1.200.245.44 09/05 14:42 #43→ ganganx: 影響賴皮連任有罪36.236.192.173 09/05 14:42 #44推 Vincent6964: 圖利那多數決那些委員一起關101.12.154.227 09/05 14:42 #45推 LeGend1118: 違法的話蔣市府快勒令停工60.251.197.82 09/05 14:42 #46→ nfsong: 但是現在不是要改住宅？？223.137.33.116 09/05 14:43 #47推 gigiabc: 監察院糾正20%自創容積獎勵 哪裡合法101.10.1.196 09/05 14:43 #48→ crazydj: 法官心證就夠你死了114.38.165.48 09/05 14:43 #49→ kaodio: 這個三審完不知道要多久 為什麼要那麼急呢114.44.3.85 09/05 14:43 #50 先吃個雞鴨飯壓壓驚114.44.3.85 09/05 14:43 #51推 BJHentai: 党說圖利就圖利27.247.64.104 09/05 14:43 #53推 citywanderer: 違反賴皮法 賴皮法位階高過憲法39.10.25.33 09/05 14:43 #54→ nfsong: 當初說 加了條件 商三特 禁建住宅223.137.33.116 09/05 14:43 #55推 ReiFan: 何不交給國民法官來判決呢？210.242.49.73 09/05 14:43 #56推 adk147852: 法律什麼咖220.142.31.192 09/05 14:44 #57→ JohnnyRev: 對啊 當初就不該跟沈那種財團老闆靠太114.136.234.29 09/05 14:44 #58推 magamanzero: 監院糾正不代表違法 違法是法院判的60.248.126.193 09/05 14:44 #59→ JohnnyRev: 近114.136.234.29 09/05 14:44 #60推 zen0307: 這就是我最搞不懂的地方101.10.6.206 09/05 14:44 #61推 dan310546: 不合台北市都市計畫條例101.8.39.117 09/05 14:44 #62→ gigiabc: 北院就說客觀違法了==101.10.1.196 09/05 14:44 #63推 cash0221: 党說你圖利就圖利49.216.16.72 09/05 14:44 #64→ magamanzero: 上面正確 那是CF太蠢60.248.126.193 09/05 14:45 #65 北院沒有判決違法=.="60.248.126.193 09/05 14:45 #66推 nfsong: 問陳水扁啊。 特別商三 條件他談的223.137.33.116 09/05 14:45 #67→ zen0307: 沒有先確定有沒有違法為什麼可以先抓人101.10.6.206 09/05 14:45 #68推 kule: 北檢：我看名嘴說違法45.144.227.52 09/05 14:45 #69→ gigiabc: 柯派都委會跟京華城研議101.10.1.196 09/05 14:45 #70 最後用都計法自提容積 委員：「似乎可行101.10.1.196 09/05 14:46 #71 」101.10.1.196 09/05 14:46 #72推 dream0131: 應該就沒有違法、也沒有法源依據110.28.129.153 09/05 14:46 #73推 eaious: 先抓人再找罪名啊61.227.25.32 09/05 14:46 #74→ akko76815: 說你有罪就有罪 無憑無據也能定罪49.215.21.255 09/05 14:46 #75推 Nuey: 誣告罪這麼難成立都可以成了 區區圖利罪算啥180.177.28.236 09/05 14:46 #76推 chentosi1217: 對啦所以你一個搖手搖的比都委專業101.12.30.78 09/05 14:46 #77→ cogitation: 沒定讞之前都是無罪的36.231.218.226 09/05 14:46 #78推 treasurekid: 党說違法就違法223.137.112.101 09/05 14:46 #79推 ivi: 實際上我不知道 但是党說你違法就是違法180.217.2.53 09/05 14:46 #80推 divinityben: 問鏡週刊111.82.31.78 09/05 14:46 #81推 cici5566: 只能說，全台建案就要這樣檢視的話，一36.229.188.45 09/05 14:46 #82 堆都有問題啦..36.229.188.45 09/05 14:47 #83→ gigiabc: 「似乎合法」就放京華城過關 都委會很勇101.10.1.196 09/05 14:47 #84 哦101.10.1.196 09/05 14:47 #85推 magamanzero: 但你不能說大家都違停 所以你違停60.248.126.193 09/05 14:47 #86→ EfiwymsiAros: 你只要知道還在蓋就好了111.80.146.244 09/05 14:47 #87→ akko76815: 先射箭再畫靶 區區草民怎麼鬥得過党49.215.21.255 09/05 14:47 #88推 eaious: 先別說圖利罪名成立的機率 圖利罪說要羈61.227.25.32 09/05 14:47 #89推 lain2002: 黨說違法就是違法101.9.198.188 09/05 14:48 #90→ magamanzero: 所以鄉民才會說 先去抓都委會委員阿60.248.126.193 09/05 14:48 #91→ eaious: 押根本好笑61.227.25.32 09/05 14:48 #92推 wwewcwwwf: 章萬安市府說 沒違法^^220.137.91.246 09/05 14:48 #93→ fallinlove15: 我吵不贏青鳥 他們只看圖卡123.51.246.80 09/05 14:48 #94推 pingshou: 重點在有查到金流這件事42.74.235.142 09/05 14:48 #95推 simata: 你不姓黨就是101.12.155.69 09/05 14:48 #96推 dinosd2: 20%本身不違法，是給20%的過程有沒有違法59.125.98.168 09/05 14:48 #97推 live1002: 有查到金流上次就押了拉111.248.251.191 09/05 14:48 #98推 metcc80211: 違法？我剛經過還在蓋耶，違法不是應36.224.34.55 09/05 14:48 #99→ gigiabc: 先射箭再畫靶的是柯市府==101.10.1.196 09/05 14:48 #100→ Dia149: 還在演喔111.71.68.77 09/05 14:49 #101→ eaious: 問題是先抓人查金流 查到什麼了？61.227.25.32 09/05 14:49 #102推 stilu: 北院沒判吧？59.124.68.63 09/05 14:49 #103推 linbsing: 有違法嗎？ 莫，需有180.217.43.144 09/05 14:49 #104→ metcc80211: 該停止施工嗎36.224.34.55 09/05 14:49 #105→ magamanzero: 結果這麼多委員 是抓了幾個來問? www60.248.126.193 09/05 14:49 #106→ gigiabc: 用都計法24條自提容積獎勵101.10.1.196 09/05 14:49 #107→ kaodio: 大巨蛋違法都開始打球了114.44.3.85 09/05 14:49 #108推 kershaw0407: 違法民進黨的綠法42.77.112.130 09/05 14:49 #109→ gigiabc: 是都委會跟京華城研議出來的101.10.1.196 09/05 14:49 #110→ wwewcwwwf: 今天壹電視王乃伃的來賓太強了220.137.91.246 09/05 14:49 #111→ liker1412: 看民進黨臉書就知道有沒有違法了60.250.51.145 09/05 14:49 #112→ kaodio: 還是小草又要洗五大案都無罪114.44.3.85 09/05 14:49 #113→ magamanzero: 所以才說檢方被笑是應該的60.248.126.193 09/05 14:49 #114→ kaodio: 幫阿北辯護不累嗎114.44.3.85 09/05 14:49 #115→ loking: 違法跟圖利是兩回事114.137.174.243 09/05 14:50 #116→ jaceda: 從法綠層面來看的確違法,下去吧211.23.163.140 09/05 14:50 #117→ stock01: 大巨蛋也違法，美河市也違法…114.137.212.49 09/05 14:50 #118推 rogger: 去跟法官說啊 這個不是柯粉了 嘻嘻114.32.22.200 09/05 14:50 #119推 GDs: 為啥會累 比1450賤種開假帳號上班輕鬆多惹210.71.217.241 09/05 14:50 #120→ magamanzero: 其實委員抓來問過一輪就知道CF有沒有60.248.126.193 09/05 14:50 #121→ gigiabc: 你是公務員 沒有絕對合法你敢做嗎？101.10.1.196 09/05 14:51 #122 量身打造的結果只有「似乎合法」我是不敢101.10.1.196 09/05 14:51 #123 啦101.10.1.196 09/05 14:51 #124推 Doub1eK: 因為從來沒有給到20%過 所以就一直說違法180.217.42.112 09/05 14:51 #126推 hsuchengchun: 考不上律師的阿苗說違法101.10.16.77 09/05 14:51 #127推 undream: 有違法啦，至於違法的證據還在想辦法掰出124.6.9.231 09/05 14:51 #128→ wwewcwwwf: 有苗博雅鍾小平陳柏惟 超級綠營大柯黑220.137.91.246 09/05 14:51 #129→ undream: 來，等等別急124.6.9.231 09/05 14:51 #130→ Doub1eK: 但是蔣市府都跳出來說合法了 但是查下去180.217.42.112 09/05 14:51 #131推 windangellin: 法官說有就有1.200.43.11 09/05 14:52 #132→ Doub1eK: 就抓到應的四千萬 當然可以趁機抓阿北180.217.42.112 09/05 14:52 #133推 tkdboy111020: 看黨證220.138.46.105 09/05 14:52 #134推 Nuey: 所以有人覺得沒有前例=違法? 邏輯真好捏180.177.28.236 09/05 14:52 #135→ gigiabc: 蔣柯市府的都發局 組成成分有沒有一樣 不101.10.1.196 09/05 14:52 #136 會打自己臉吧？101.10.1.196 09/05 14:52 #137推 magamanzero: 萬安就別理他了 台智光說的跟什麼60.248.126.193 09/05 14:52 #138→ gigiabc: 都計法24條哪裡有說可以自提容積獎勵？101.10.1.196 09/05 14:53 #139→ magamanzero: 結果還不是KMT自己人被送辦 www60.248.126.193 09/05 14:53 #140推 yesfay: 違法的話怎麼不羈押都委會的委員116.89.137.6 09/05 14:53 #141推 fancydick501: 問劉德華114.137.151.116 09/05 14:53 #142推 wwewcwwwf: 什麼垃圾節目會邀 苗博雅鍾小平陳柏惟220.137.91.246 09/05 14:53 #143推 dirk007: 其實看不太懂840%為啥違法 那位柯黑能發1.200.254.232 09/05 14:53 #144推 serpei: 高雄的合法喔223.138.148.9 09/05 14:53 #145→ dirk007: 一篇說明一下1.200.254.232 09/05 14:53 #146推 oldtype: 違法前 應該先考慮有沒有違黨114.136.228.220 09/05 14:53 #147推 lukelove: 當年苗說不合理合法36.231.134.85 09/05 14:53 #148推 racas1201: 還沒想好要用什麼來說違法 但就先說違49.216.20.153 09/05 14:54 #149推 osalucard: 法官懂論文嗎 法官懂容積率怎麼算嗎1.160.178.6 09/05 14:54 #150→ racas1201: 法49.216.20.153 09/05 14:54 #151→ lukelove: 但現代違不違法 要件什麼的都不重要 重36.231.134.85 09/05 14:54 #152推 pingshou: 樓上我是指應曉薇和沈慶京之間42.74.235.142 09/05 14:54 #153→ lukelove: 要的是你是誰36.231.134.85 09/05 14:54 #154推 moke: 一切合法 是沈慶京錢太多 才行賄4500萬118.163.167.82 09/05 14:54 #155→ wwewcwwwf: 章萬安永遠說依法行政 積極配合查詢220.137.91.246 09/05 14:54 #156→ orz151426: 我看到苗博雅就覺得可悲，整天在講幹話223.137.67.164 09/05 14:54 #157推 nfsong: 如果要蓋住宅區，充電樁可能要500隻223.137.33.116 09/05 14:54 #158推 joecheng: 直接跳結論 阿北無罪 yyds36.225.79.232 09/05 14:54 #159→ hosen: 圖利罪就是貪污罪第六條第四款42.79.104.74 09/05 14:54 #160噓 xzcb2008: 所以 不違法 也是法官判的 那有不違法111.83.52.108 09/05 14:55 #161 ㄇ111.83.52.108 09/05 14:55 #162→ wwewcwwwf: 台北市長 不是李四川嗎? 章出張嘴?220.137.91.246 09/05 14:55 #163推 tn1983: 沒新事證又開貪污 第一次都沒過 這次更難27.242.36.86 09/05 14:55 #164→ polo5615: 直接爆破吧223.137.80.105 09/05 14:55 #165推 dydyboy: 監察院...嗯!1.163.149.102 09/05 14:55 #166→ pitalvlu: 沒有 是柯文哲違法223.139.99.105 09/05 14:55 #167→ nfsong: 500隻充電樁應該要有變電站223.137.33.116 09/05 14:55 #168推 BingLing: 綠色法官就說違法114.137.218.199 09/05 14:55 #169推 eric112: 看是不是和民進黨有關42.71.183.116 09/05 14:55 #170→ gigiabc: 560%基底容積、30%轉移容積有法源101.10.1.196 09/05 14:56 #171 20%自提容積獎勵沒有法源101.10.1.196 09/05 14:56 #173→ gigiabc: 換算就是112% 5585坪容積101.10.1.196 09/05 14:56 #174→ NinJa: 我也覺得應該先審京華城有沒有違法阿...60.250.143.228 09/05 14:56 #175 結果跳過這一段60.250.143.228 09/05 14:56 #176→ ruruta: 我建議你自己去網路蒐集各方意見，只聽八101.9.202.217 09/05 14:56 #177推 sddmavn: 想不到理由就用連連看方式 總會找到一條36.232.53.4 09/05 14:56 #178→ ruruta: 卦的包你翻車101.9.202.217 09/05 14:57 #179推 Tossdog: 放心 晚點會有人指證柯違法 給錢給的多42.76.230.186 09/05 14:57 #180 要他說什麼都可以 不行是錢給不夠多42.76.230.186 09/05 14:57 #181推 ninggo: 錢沒進黨庫就是違法27.242.70.58 09/05 14:57 #182推 blueman1025: 目前沒有經過法院判決，沒違法的狀態111.83.50.9 09/05 14:57 #183推 mp5good: 看八卦推文好像平行時空 法官都說違法了114.44.206.148 09/05 14:57 #184推 MintTW: 嘻嘻嘻嘻111.71.215.28 09/05 14:58 #185→ mp5good: 還有一堆推文在凹沒違法 真的不是網軍？114.44.206.148 09/05 14:58 #186推 piggywoody: want to 圖利. want to 圖利. want t39.12.73.52 09/05 14:58 #188→ piggywoody: o 圖利every day39.12.73.52 09/05 14:58 #189→ joe0934: 早就違法了啊。不然一堆人被關是關假的39.10.2.230 09/05 14:58 #190推 eaious: 會這樣問表示人家知道的還比你多勒 還敢61.227.25.32 09/05 14:58 #191→ joe0934: 膩，新政治就是圖利加貪污啦39.10.2.230 09/05 14:58 #192→ blueman1025: mp5good哪有法官說違法，你說北院？111.83.50.9 09/05 14:58 #193→ eaious: 笑人家會翻車61.227.25.32 09/05 14:58 #194推 ffxx: 民進黨合法 其他都違法125.229.153.209 09/05 14:58 #195→ mp5good: 監察院 北院劉德華 通通都認證你20%違法114.44.206.148 09/05 14:58 #196推 OK8066889: 要件是「明知」違法，而不是單純違法42.77.251.212 09/05 14:59 #197→ blueman1025: 都說到爛了，北院是引述監院糾正案，111.83.50.9 09/05 14:59 #198→ OK8066889: 就能成立圖利。42.77.251.212 09/05 14:59 #199推 pingshou: 怎麼這麼多人都還沒開庭就知道違法了42.74.235.142 09/05 14:59 #200→ blueman1025: 然後說「客觀上」違法，就沒判決過111.83.50.9 09/05 14:59 #201推 garcia: 在等大法官總管吳崢宣判 不要急1.170.97.182 09/05 14:59 #202→ eaious: 共產黨關人需要你違反嗎 笑死61.227.25.32 09/05 14:59 #203推 bingreen: 党說有罪就有罪，打擊政敵手段42.77.165.216 09/05 14:59 #204推 yao03911: 蔣萬安說沒違法要一起抓嗎36.230.205.77 09/05 14:59 #205推 linbsing: 到底違什麼法 傻鳥幫忙想 整天只會小草180.217.43.144 09/05 14:59 #206推 goodhpp: 有違法你就把蔣萬安也押進去我就沒意見61.221.49.26 09/05 15:00 #207→ blueman1025: 直接說結論：目前就是沒違法狀態啦111.83.50.9 09/05 15:00 #208推 gigiabc: 市府叫都委會跟京華城研議 研議出都計法2101.10.1.196 09/05 15:00 #209 4條自提容積獎勵101.10.1.196 09/05 15:00 #210→ blueman1025: 所以明知違法這一點不知道怎麼生出來111.83.50.9 09/05 15:00 #211→ gigiabc: 「似乎可以」也給過 看起來就是硬要過件101.10.1.196 09/05 15:00 #212推 mp5good: 現在打官司的是這些人貪污圖利 不是20%114.44.206.148 09/05 15:00 #213→ gigiabc: 啊101.10.1.196 09/05 15:00 #214推 auction88: 所以要先去判京華城違法再來追究圖利？42.79.143.8 09/05 15:00 #215→ goodhpp: 我猜是意圖顛覆國家啦，現在黨國不分嘛61.221.49.26 09/05 15:01 #216推 fezexp9987: 柯任內是違法 其餘時期都是合法的114.40.89.110 09/05 15:01 #217→ mp5good: 監察院都已經糾正的東西 怎麼你們不認114.44.206.148 09/05 15:01 #218推 chyou2003: 圖利前提是違法…還兩回事…？114.136.244.16 09/05 15:01 #219→ goodhpp: 20%沒違法，哪來圖利罪，笑死61.221.49.26 09/05 15:01 #220推 Nuey: 北院劉德華都被高院打臉了還抓這麼緊喔==180.177.28.236 09/05 15:01 #221→ auction88: 怎麼顛倒再還沒確定違法就在判圖利42.79.143.8 09/05 15:01 #222→ linbsing: 傻鳥就把京華城跟行受賄 混一起講 好玩180.217.43.144 09/05 15:02 #223→ blueman1025: 我就說這是法令爭議，有沒有違法就送111.83.50.9 09/05 15:02 #224推 zxzzzzzzzzzz: 只要你不是國民兩黨就違法101.137.20.41 09/05 15:02 #225→ chyou2003: 判圖利結果最後京華城沒違法無就搞笑了114.136.244.16 09/05 15:02 #226→ blueman1025: 法院去判啊！因此目前就是沒違法狀態111.83.50.9 09/05 15:02 #227噓 vicet: 黨要你死 哪管這麼多 喜迎賴神千秋萬世42.79.139.18 09/05 15:02 #228推 glory5566: 京華城不重要，只要能達到將柯文哲處死180.217.33.216 09/05 15:02 #229→ blueman1025: 既然沒違法，哪來明知違法的前提？111.83.50.9 09/05 15:02 #230→ glory5566: 的手段，京華城相關企業直接無罪都沒關180.217.33.216 09/05 15:03 #231 係180.217.33.216 09/05 15:03 #232→ LMGlikeshit: 低能草一直不敢抬頭 只會在那邊瞎喊39.14.2.82 09/05 15:03 #233→ sayhiorhello: 我柯黑啦 嚴格來說 沒有，20%違法42.77.2.176 09/05 15:03 #234 那也只是羈押庭法官的見解，柯的訴42.77.2.176 09/05 15:03 #235 訟策略也可以往這方面加強42.77.2.176 09/05 15:03 #236推 hitmd: 還沒確定27.247.66.148 09/05 15:03 #237推 Doub1eK: 現在是名嘴說違法就是違法 言論一直洗180.217.42.112 09/05 15:03 #238推 mp5good: 所以監院糾正的就不算違法嗎 還要凹嗎114.44.206.148 09/05 15:03 #239→ Doub1eK: 就變成真的了180.217.42.112 09/05 15:04 #240推 dirk007: 840%還沒確認違法 要怎麼認定有圖利啊1.200.254.232 09/05 15:04 #241噓 teariceooo: 圖利兩百多億 沒違法嗎？223.138.33.104 09/05 15:04 #242推 Taiwanpoker: 看市長是誰1.169.180.248 09/05 15:04 #243推 dan310546: 柯的律師看起來都不敢碰這部分耶101.8.39.117 09/05 15:04 #244→ dirk007: 真怪1.200.254.232 09/05 15:04 #246→ blueman1025: mp5good你以為監院是法院喔....天啊.111.83.50.9 09/05 15:04 #247→ loking: 菸給別人都叫貪污了114.137.174.243 09/05 15:04 #248推 lukelove: 重點是圖利要件是 ”明知違法”, 就算退36.231.134.85 09/05 15:04 #249 一萬步2024糾正+法院判違法好了 你怎麼36.231.134.85 09/05 15:04 #250 拿清朝的劍斬明朝的官36.231.134.85 09/05 15:04 #251→ Doub1eK: 那被392被糾正560 所以郝市府違法?180.217.42.112 09/05 15:04 #252→ blueman1025: 監院若認為嚴重違法是彈劾+移送檢調111.83.50.9 09/05 15:04 #253→ chyou2003: 合法但有收賄還是有罪，但圖利罪前提是114.136.244.16 09/05 15:04 #254推 eaious: 一群阿呆 圖利兩百億 真的笑死 到底是蠢61.227.25.32 09/05 15:05 #255→ chyou2003: 要違法，前提都不確定可以直接押人？114.136.244.16 09/05 15:05 #256→ eaious: 還是反串啊61.227.25.32 09/05 15:05 #257→ mp5good: 你沒違法 這些人貪污圖利會形成要件嗎114.44.206.148 09/05 15:05 #258→ blueman1025: 輕微的都是糾正案居多111.83.50.9 09/05 15:05 #259→ Doub1eK: 還是監察院圖利?180.217.42.112 09/05 15:05 #260→ ken15418: 反正只要是柯就先弄到關，後面要審再慢223.137.143.118 09/05 15:05 #261推 wate5566: 有一種圖利是黨認為你圖利27.242.8.240 09/05 15:05 #262→ ken15418: 慢安插法官就好了，跟都委會一個樣呢223.137.143.118 09/05 15:05 #263→ blueman1025: mp5good所以京華城案哪裡違法了？111.83.50.9 09/05 15:05 #264→ poorenglish: 蔣還重新審核一次 你覺得呢49.218.90.54 09/05 15:05 #265推 sayhiorhello: 監院糾正 檢方可以把它拿來當補強42.77.2.176 09/05 15:06 #266 證據說服法官，但也要法官認同42.77.2.176 09/05 15:06 #267→ mp5good: 不是只有經過法院才叫違法好嗎114.44.206.148 09/05 15:06 #268推 soratora: 笑死 只剩傻鳥會信監察院了吧 早就圖傭36.233.21.145 09/05 15:06 #269 組織了 一點鳥用都沒有36.233.21.145 09/05 15:06 #271→ mp5good: 那我開車超速沒有打行政官司 也不違法？114.44.206.148 09/05 15:07 #272→ auction88: 先去判是否違法再來追究圖利不是嗎。判42.79.143.8 09/05 15:07 #273推 Nuey: 監察院要是=法院 超思被糾正=違法要抓去關180.177.28.236 09/05 15:07 #274→ auction88: 下來沒有若沒有違法又哪來的圖利。42.79.143.8 09/05 15:07 #275噓 agoodjob: 現在的台北市政府都說合法了1.200.117.62 09/05 15:07 #276→ blueman1025: mp5good 啊？？？你在說啥111.83.50.9 09/05 15:07 #277推 eaious: 連監察院糾正的是啥都不知道 整天在那邊61.227.25.32 09/05 15:07 #278→ a22530722: 跟扁案一樣啊~~~說你違法就違法~~~~~~~60.251.144.197 09/05 15:07 #279→ eaious: 哭違法 政垃圾政論少看啦61.227.25.32 09/05 15:07 #280推 nashpan7: 違法？你知道現在京華城還在施工嗎118.99.178.18 09/05 15:07 #281→ zzzzzzzzzzzy: 怎麼就爆了？不過是問個問題42.71.191.151 09/05 15:07 #282推 sm801101: 黨認為有27.51.113.80 09/05 15:07 #283推 KH8019: 鳥跟黨覺得違法42.72.159.39 09/05 15:07 #284→ mp5good: 20%違法要講幾次 就不是都更卻拿都更容獎114.44.206.148 09/05 15:07 #285→ eaious: 真的蠢到不行61.227.25.32 09/05 15:08 #286推 moon128: 傻鳥法盲沒在管你這個的 說你有罪就有罪42.73.28.199 09/05 15:08 #287→ mp5good: 都計法27根本沒有講容積率獎勵114.44.206.148 09/05 15:08 #288→ thyme1978: 原則不坐牢,你說說有沒有違法?180.217.29.71 09/05 15:08 #289推 Doub1eK: 超速是違規 違三小法 笑死180.217.42.112 09/05 15:08 #290推 linbsing: 傻鳥看有賄賂被抓 就能連結全部違法了180.217.43.144 09/05 15:08 #292→ blueman1025: mp5good法令有爭議，兩任市府都說沒111.83.50.9 09/05 15:08 #293推 poorenglish: 乾 三小怎麼有開車超速的舉例XDD49.218.90.54 09/05 15:08 #294推 fjksa: 黨說你圖利就圖利 進去36.236.172.114 09/05 15:09 #295→ blueman1025: 違法，監院糾正說要檢討改進111.83.50.9 09/05 15:09 #296→ shellback: 真違法的話 當時監察院就直接送檢調啦223.136.103.244 09/05 15:09 #297→ blueman1025: 所以哪個法院有判這20%違法了？111.83.50.9 09/05 15:09 #298推 narcimeow: 真巧我是卡提諾法學院在職專班的114.137.73.55 09/05 15:09 #299推 lukelove: 天才喔還在都更容積獎勵？ 你知道都更上36.231.134.85 09/05 15:09 #300推 kimono1022: 警察開單從600變300也圖利 超白癡101.137.147.65 09/05 15:10 #301→ lukelove: 限50% 非都更上限20%嗎 現在再吵的20%就36.231.134.85 09/05 15:10 #302→ eko112: 還真的沒違法 XD114.40.166.20 09/05 15:10 #303→ blueman1025: 想知道監院彈劾後送檢調的：美河市案111.83.50.9 09/05 15:10 #304→ lukelove: 非都更的啦36.231.134.85 09/05 15:10 #305推 eaious: 糾正什麼你要不要去看看 用都更嗎 人家貼61.227.25.32 09/05 15:10 #306→ kimono1022: 違法需要搞到現在嗎XDDDD101.137.147.65 09/05 15:10 #307→ eaious: 給你看的看都不看 隨便看個梗圖 聽些唬爛61.227.25.32 09/05 15:10 #308→ Doub1eK: 根本是個諧咖 還裝認真跟人討論180.217.42.112 09/05 15:10 #309→ eaious: 你的政論 然後就跑來這跳針 到底是呆還是61.227.25.32 09/05 15:10 #310→ blueman1025: 這就是柯黑最想看到但卻沒發生的案例111.83.50.9 09/05 15:10 #311→ eaious: 傻？61.227.25.32 09/05 15:10 #312推 Nuey: 不要在說都計27了== 明明是24180.177.28.236 09/05 15:10 #313推 auction88: 監察院說檢討改進卻有違失。 來看看台42.79.143.8 09/05 15:11 #314推 uhbygv45: 傻鳥還在自己幻想違法 就說是都計了36.227.218.211 09/05 15:11 #315推 mp5good: 說非都更可以拿上限20%的罰你再查一次114.44.206.148 09/05 15:11 #316→ auction88: 北好好看也一樣有耶。 怎麼沒人靠北，42.79.143.8 09/05 15:11 #317推 shoederl: 我整理一下，本來是只能有130%，但京華223.143.194.97 09/05 15:11 #318 城多提20%想要150%，很多人在講20%沒法223.143.194.97 09/05 15:11 #320→ shoederl: 原不能給，後來組了個委員會決議通過給223.143.194.97 09/05 15:11 #321→ mp5good: 都計法就沒有容積率相關法規 要講幾次114.44.206.148 09/05 15:11 #322→ shoederl: 這20%，最後柯P市長時核准委員會決議，223.143.194.97 09/05 15:11 #323→ uhbygv45: 都計本來就有在給獎勵容積的 很難懂嗎36.227.218.211 09/05 15:11 #324→ shoederl: 從週一柯P被放出來和蔣市府沒事來看20%223.143.194.97 09/05 15:11 #325推 dirk007: 超速這件事就違反道路交通管理條例的危1.200.254.232 09/05 15:11 #326→ shoederl: 不足以定罪。但檢方找出柯P有參加過便當223.143.194.97 09/05 15:11 #327→ dirk007: 險駕駛了 但840%有沒有違法又還沒有確定1.200.254.232 09/05 15:11 #328推 richjf: 蔣市府又再次開會後公告合法 想一想111.249.230.35 09/05 15:11 #329→ shoederl: 會、委員會堅持不放20%的委員有被柯關心223.143.194.97 09/05 15:11 #330→ bdgnrd0103: 有疑慮 現在在吵行政裁量權101.10.10.134 09/05 15:11 #331→ dirk007: 怎麼混為一談1.200.254.232 09/05 15:11 #332→ shoederl: 過然後離開委員會這幾點在打，這樣對嗎223.143.194.97 09/05 15:12 #333 ？223.143.194.97 09/05 15:12 #334推 eaious: 算了 別浪費時間在這種阿呆上61.227.25.32 09/05 15:12 #335→ uhbygv45: 市府本來就有權可以給這20% 懂了沒有啊36.227.218.211 09/05 15:12 #336推 gigiabc: 都計法24條哪裡可以自提容積獎勵？101.10.1.196 09/05 15:12 #337→ mp5good: 都計27哪裡有容積率獎勵 貼出來114.44.206.148 09/05 15:12 #338→ pingshou: 一堆人說沒違法幹嘛關人，他們被關是因42.74.235.142 09/05 15:12 #339→ mp5good: 少在那造謠 亂洗風向114.44.206.148 09/05 15:12 #340→ pingshou: 為有資金往來要查，怕他們串供才羈押42.74.235.142 09/05 15:12 #341推 brepus: 一堆智障 都委會正常來說比監察委員還專114.136.233.166 09/05 15:12 #342 業 監察院沒糾正之前 柯文哲相信專業的難114.136.233.166 09/05 15:12 #343推 QooSnow: 「邏輯正確」49.217.56.53 09/05 15:13 #344→ brepus: 道有問題嗎？114.136.233.166 09/05 15:13 #345→ zzzzzzzzzzzy: 超速明顯違規，但京華城容積率並未42.71.191.151 09/05 15:13 #346 確定違法。下一位42.71.191.151 09/05 15:13 #347→ mp5good: 市府有權給20%的法條拿出來啊 不要口頭講114.44.206.148 09/05 15:13 #348噓 thyme1978: 刀叉吃人肉，怎麼會違法？210.58.90.254 09/05 15:13 #349推 jose50203: 民進黨說你違法要關你就是違法 賴狗叫60.244.212.139 09/05 15:13 #350噓 qaz13579: 不違法應曉薇為什麼要施壓公務員跟疏通202.72.101.104 09/05 15:13 #351→ jose50203: 想怎樣就怎樣 濫權垃圾總統60.244.212.139 09/05 15:13 #352→ qaz13579: 其他議員跟相關人士202.72.101.104 09/05 15:13 #353噓 morie: 綠共黨說圖利就是圖利，誰叫你擋綠共的財路223.139.116.85 09/05 15:13 #354→ uhbygv45: 還造謠委員有被柯關心欸 胡言亂語嗎?36.227.218.211 09/05 15:13 #355→ qaz13579: 為什麼沈要拿錢好幾億來搞這個局 用膝蓋202.72.101.104 09/05 15:13 #356推 Doub1eK: 這次事件 就是有4000萬金流 沒這金流就沒180.217.42.112 09/05 15:13 #357推 hcwang1126: 誣告罪定罪率也很低喔 幹111.71.85.10 09/05 15:13 #358→ gigiabc: 20%獎勵是都委會跟京華城研議出來 「似乎101.10.1.196 09/05 15:13 #359→ qaz13579: 想也知道好嗎==202.72.101.104 09/05 15:13 #360→ Doub1eK: 這些事件180.217.42.112 09/05 15:14 #361→ gigiabc: 可行」的101.10.1.196 09/05 15:14 #362→ linbsing: 傻鳥根本沒在管你講什麼 有狗糧吃就行180.217.43.144 09/05 15:14 #363→ uhbygv45: 應曉薇有施壓啊 但官員哪邊有違法放行?36.227.218.211 09/05 15:14 #364推 daniel815021: 加入民進黨乖乖聽黨話就沒事了不必220.137.7.231 09/05 15:14 #365 去查 看看高雄不就知道220.137.7.231 09/05 15:14 #366→ gigiabc: 都計法就沒說可以自提容積獎勵啊==101.10.1.196 09/05 15:14 #367→ uhbygv45: 應曉薇從2016年就施壓要560% 沒有放行欸36.227.218.211 09/05 15:14 #368→ auction88: 監委圖利？42.79.143.8 09/05 15:15 #369→ brepus: 基本上這件事甚至連很多都審委員都不一定114.136.233.166 09/05 15:15 #370推 lukelove: 內政部於103年增訂《都市計畫法台灣省施36.231.134.85 09/05 15:15 #371 行細則》第34條之3，規定「非都更的容積36.231.134.85 09/05 15:15 #372→ brepus: 知道不行 因為很難判斷114.136.233.166 09/05 15:15 #374→ lukelove: 獎勵以法定容積20％為限」，並飭令全國36.231.134.85 09/05 15:15 #375 比照辦理36.231.134.85 09/05 15:15 #376→ gigiabc: 都委會：「似乎可以」就放行了101.10.1.196 09/05 15:15 #377→ ken15418: 傻鳥只會無腦洗，貼了說明根本不會看223.137.143.118 09/05 15:15 #378→ lukelove: 所以你要討論的是什麼 台北市的法律不完36.231.134.85 09/05 15:15 #379 備？36.231.134.85 09/05 15:15 #380推 dianglee: 如果明確違反現行法令早就勒令停工了101.9.177.192 09/05 15:15 #381推 ceros: 很簡單 看誰進土城223.137.23.58 09/05 15:15 #382推 a37821910: 根據白癡鳥的邏輯 你叫柯文哲就是有101.10.7.53 09/05 15:15 #383噓 VischDonahue: 所以要用上實質影響力了嗎？42.78.114.60 09/05 15:16 #384推 ss455032: 沒有 台灣建築醜不拉機還敢稱一國之都111.71.77.15 09/05 15:16 #385推 tasy4n: 蔣萬安也要一起關進去27.51.24.71 09/05 15:16 #386推 paz1117: 笨鳥去反省一下吧 沒關係 我們包容你223.143.195.234 09/05 15:16 #387→ uhbygv45: 都計法哪邊有說不能自提容積獎勵?36.227.218.211 09/05 15:17 #388→ zzzzzzzzzzzy: 收賄關說跟事項本身合不合法兩回事42.71.191.151 09/05 15:17 #389推 theskyofblue: 沒有 只是藍綠媒一直洗「確定違法」101.12.102.162 09/05 15:17 #390推 goldmouse: 党媒都說違法了 沒看到嗎1.200.158.59 09/05 15:17 #391噓 qaz13579: 柯如果知道沒有違法 現在主張就不是「窩202.72.101.104 09/05 15:17 #392→ uhbygv45: 都計法又有哪邊說非都更不能有容積獎勵36.227.218.211 09/05 15:17 #393→ qaz13579: 不知道」 而是主張根本沒有違法 就是知202.72.101.104 09/05 15:17 #394推 hitmd: 退一萬步講，如果違法，講晚安現在還不停工27.247.66.148 09/05 15:17 #395→ yc410: 黨說是就是223.140.99.173 09/05 15:18 #396→ hitmd: 是不是圖利？明知違反還繼續蓋27.247.66.148 09/05 15:18 #397推 auction88: 監委開完綠燈後跑去當小沈基金會的董42.79.143.8 09/05 15:18 #399→ auction88: 事長，這樣當初從392變560是不是有受42.79.143.8 09/05 15:18 #400推 keltsen: 你怎麼不問姚大法官候選人？49.216.163.68 09/05 15:18 #401→ auction88: 賄？42.79.143.8 09/05 15:18 #402推 SABA0: 如果違法 都委會那些人也跑不掉了150.116.146.131 09/05 15:18 #403推 BBQOO: 哥布林說有223.137.212.141 09/05 15:18 #405推 urbunny: 在八卦版不違法 在政黑版違法107.218.159.85 09/05 15:19 #406推 gigiabc: 可以自提容積獎勵的法源貼出來呀101.10.1.196 09/05 15:19 #407 都委：似乎合法101.10.1.196 09/05 15:19 #408→ uhbygv45: 媽媽嘴沒有殺人 當初就不會說我不知道36.227.218.211 09/05 15:19 #409→ shellback: 真違法會先找都委會吧 結果瞄準市長223.136.103.244 09/05 15:19 #410推 momomiyaha: 違法要停工1.200.150.161 09/05 15:19 #411→ uhbygv45: 第一次看到有人邏輯可以錯亂成這樣36.227.218.211 09/05 15:19 #412推 mp5good: 非都更容獎以20%為限，但沒有法令可適用114.44.206.148 09/05 15:20 #413 意思是中央給你上限，但沒有法規可以用到114.44.206.148 09/05 15:20 #414推 Parsons25: 沒違法沈幹嘛賄賂？223.136.66.69 09/05 15:20 #415推 Azimech: 沒有。114.44.8.156 09/05 15:21 #416→ uhbygv45: 沒有法源你要禁止是去立法 搞清楚好嗎36.227.218.211 09/05 15:21 #417→ auction88: 違法也是先抓都委會。 再來追究上面是42.79.143.8 09/05 15:21 #418 否有施壓42.79.143.8 09/05 15:21 #419推 fucc: 沒有違法，是沒有法說可以42.77.128.76 09/05 15:21 #420推 yan2626: 蔣萬安卸任後馬上被抓...1.200.19.233 09/05 15:22 #421→ shellback: 傻鳥又有罪推定 沒說不行就是沒違法啊223.136.103.244 09/05 15:22 #422推 katanakiller: 違法怎還沒停工111.246.140.64 09/05 15:22 #423→ ken15418: 笑死了，中央也沒有立法規定傻鳥可以吃223.137.143.118 09/05 15:22 #424 飯呼吸嘰嘰叫，那吃飯呼吸嘰嘰叫是不是223.137.143.118 09/05 15:22 #425 違法223.137.143.118 09/05 15:22 #426→ apjj: 沒違法威京沈董蠢到需要花幾千萬去“公關”114.41.67.115 09/05 15:22 #427 ，到現在還在雞鴨，你只能說法院還沒判，但114.41.67.115 09/05 15:22 #428 是違法的可能性極高114.41.67.115 09/05 15:22 #429噓 black13cat: 不是違法 是明知違法49.216.34.216 09/05 15:23 #430推 WantFxxk4X: 看習大大那邊讚美下令 綠共就會怎麼做180.217.38.204 09/05 15:23 #431推 air989989: 黨的臉書說不定會更新42.70.175.214 09/05 15:23 #432推 talrusha: 看人啊，柯就是違法，懂？223.136.217.22 09/05 15:23 #433推 conform456: 黨說有就有42.74.248.167 09/05 15:23 #434推 brepus: 這件事沒這麼複雜 基本上柯文哲的做法是114.136.233.166 09/05 15:24 #435 對的 交給專業的決策114.136.233.166 09/05 15:24 #436推 wester8432: 容積獎勵需要合乎標準 京華城被點出容111.71.214.88 09/05 15:24 #437→ LMGlikeshit: 北院劉德華法官：20%容獎客觀上確有39.14.2.82 09/05 15:24 #438→ wester8432: 積獎勵不符合獎勵標準 目前是不符合法111.71.214.88 09/05 15:24 #439→ LMGlikeshit: 違法之情形39.14.2.82 09/05 15:24 #440→ uhbygv45: 遠雄賄賂一堆人 他的建案有違法嗎?36.227.218.211 09/05 15:24 #441→ LMGlikeshit: 現在零知草比法官還能決定有沒有違39.14.2.82 09/05 15:24 #442→ wester8432: 規但沒違法 所以才這麼複雜111.71.214.88 09/05 15:24 #443→ LMGlikeshit: 法喔？39.14.2.82 09/05 15:24 #444推 gigiabc: 就有脈絡啊 柯市府叫主委會去跟京華城研101.10.1.196 09/05 15:24 #445 議的101.10.1.196 09/05 15:25 #446→ auction88: 我等著看國家敢不敢把都委會都發局那42.79.143.8 09/05 15:25 #447→ gigiabc: 都委會本可以坐等審議就好101.10.1.196 09/05 15:25 #448→ auction88: 些基層公務員都判有罪抓去關。42.79.143.8 09/05 15:25 #449推 linbsing: 說不知道就是兇手？哪國邏輯啦波波司法180.217.43.144 09/05 15:25 #450→ uhbygv45: 這法官客觀覺得跟有沒有判決是兩回事36.227.218.211 09/05 15:25 #451推 sunshine6874: 卡十幾年，直到沈慶京拿錢賄賂，111.82.233.39 09/05 15:25 #452 才能通過，你說呢？111.82.233.39 09/05 15:25 #453推 h80733: 蔣市府都發局説沒違法36.224.220.148 09/05 15:25 #454→ uhbygv45: 他又不是本案裁決者 你在胡扯什麼36.227.218.211 09/05 15:26 #455→ gigiabc: 柯一直叫都委去主動研議耶101.10.1.196 09/05 15:26 #456推 serpei: 柯屁違法圖利 高雄機賣上千合法1.165.77.61 09/05 15:26 #457推 pig625: 黨說你違法就違法，不要在那裡靠北。101.12.32.15 09/05 15:26 #458推 tomgod17: 上面有人說客觀違法 判決書看不懂…？111.71.93.72 09/05 15:26 #459噓 AGODC: 獎勵容積率是地方政府的裁量權…台灣法律沒125.228.103.155 09/05 15:26 #460 有定這種東西好嘛！傻鳥可能光高雄台北的商125.228.103.155 09/05 15:26 #461 業地容積率就能不一樣了，高雄還有自創的商125.228.103.155 09/05 15:26 #462→ tomgod17: 劉德華是說 依照監察院的內容 客觀違法111.71.93.72 09/05 15:26 #463→ gigiabc: 先約談都委啊 為什麼這麼急101.10.1.196 09/05 15:27 #464→ AGODC: 5用的，台北只到商4，所以高雄歷任市長都圖125.228.103.155 09/05 15:27 #465 利都該抓去關？！125.228.103.155 09/05 15:27 #466→ gigiabc: 只有「似乎合法」的把握也敢過關？101.10.1.196 09/05 15:27 #467→ tomgod17: 只是因為檢方認為違法是依照監察院內容111.71.93.72 09/05 15:27 #468→ uhbygv45: 沈慶京從2016就開始應曉薇施壓了欸36.227.218.211 09/05 15:27 #469→ LMGlikeshit: 起碼有法官客觀認定違法啊 啊你們這39.14.2.82 09/05 15:27 #470噓 CCPenis: 民進黨說你違法就是違法==39.14.73.146 09/05 15:27 #471→ LMGlikeshit: 群雜草洗沒違法根本沒人care啊 一群39.14.2.82 09/05 15:27 #472→ tomgod17: 因為法官不是這方面專業 也沒有相關法111.71.93.72 09/05 15:27 #473→ LMGlikeshit: 社底講什麼根本沒人在意39.14.2.82 09/05 15:27 #474→ uhbygv45: 先搞清楚從什麼時候開始卡的好嗎36.227.218.211 09/05 15:27 #476噓 qaz13579: 柯如果知道沒有違法 現在主張就不是「窩202.72.101.104 09/05 15:27 #477推 blueman1025: 都市計畫容積移轉實施辦法8-1111.83.50.9 09/05 15:28 #478→ qaz13579: 不知道」 而是主張根本沒有違法 就是知202.72.101.104 09/05 15:28 #479推 s854273: 是柯批的存在違法112.78.94.104 09/05 15:28 #480→ qaz13579: 道有問題 但他要想怎麼脫身啊 膝蓋想一202.72.101.104 09/05 15:28 #481→ uhbygv45: 講不贏又不查資料 只能幻想別人是社底36.227.218.211 09/05 15:28 #482→ qaz13579: 下很難嗎202.72.101.104 09/05 15:28 #483推 lukelove: 24條說都市計畫由土地權利人提出, 23條36.231.134.85 09/05 15:28 #484→ qaz13579: 彭振聲副市長還需要腿軟嗎 然後學柯用「202.72.101.104 09/05 15:28 #485→ lukelove: 說除內政部規定的細則外由地方政府核定,36.231.134.85 09/05 15:28 #486 內政部規定了20%非都更容積, 啊難道台36.231.134.85 09/05 15:28 #487→ uhbygv45: 傻鳥連讀個資料都沒辦法 真可憐36.227.218.211 09/05 15:28 #488→ qaz13579: 窩不知道」這招？202.72.101.104 09/05 15:28 #489→ lukelove: 北市所有非都更案都不能給容積獎勵？36.231.134.85 09/05 15:28 #490→ tasy4n: 確定違反，所以蔣萬安一起去土城吧！27.51.24.71 09/05 15:28 #491推 gg86300: 苗博雅說有，那應該就是有吧113.196.174.254 09/05 15:28 #492推 afrazhao: 不確定，所以才可以從中作梗啊～111.250.194.131 09/05 15:28 #493→ qaz13579: 如果真的合法沈幹嘛還要花那麼多錢找人202.72.101.104 09/05 15:28 #494 施壓公務員 換掉不願意配合的官員 搞到202.72.101.104 09/05 15:28 #495 自己行賄被關到死 頭殼壞掉喔202.72.101.104 09/05 15:29 #496推 auction88: 客觀認定違法。都發局都委會公務員關了42.79.143.8 09/05 15:29 #497 沒？42.79.143.8 09/05 15:29 #498→ LMGlikeshit: 誰講不贏啊 已經有法官客觀認定違法39.14.2.82 09/05 15:29 #499 啊是有其他權威認證沒違法嗎？ 蔡正39.14.2.82 09/05 15:29 #500推 mio1987: 是不是有人不知道有都計法細則這東西223.136.123.14 09/05 15:29 #501→ LMGlikeshit: 元？？39.14.2.82 09/05 15:29 #502噓 happyalex: 名嘴說違法49.216.17.89 09/05 15:29 #504→ LMGlikeshit: 不要急啊 案子不就在辦了39.14.2.82 09/05 15:30 #505推 yangkun: 客觀認定不採納專家意見真的很客觀36.228.5.242 09/05 15:30 #506→ blueman1025: 這是京華城和市府認為20%容獎的依據111.83.50.9 09/05 15:30 #507→ birdskingla: 看党怎麼說咩111.82.207.158 09/05 15:31 #508推 mojono: 党說違法就違法！42.70.145.205 09/05 15:31 #509→ ishadow: 黨說有就有。在那叫什麼59.120.180.20 09/05 15:31 #510推 bkm1: 同樣事件 柯文哲違法 蔣萬安合法 結案!101.9.97.94 09/05 15:31 #511推 linbsing: 這太客觀了 符合傻鳥邏輯180.217.43.144 09/05 15:31 #512→ shellback: 客觀違法那是監察院說的223.136.103.244 09/05 15:32 #513噓 goodzoro: 違法了啊合法在哪114.37.94.240 09/05 15:32 #514→ mic73528: 党說違反就違反 党就是法223.140.69.28 09/05 15:32 #515噓 daniel70730: 自己去看阿苗的影片 違法之虞的地方114.136.253.150 09/05 15:32 #516推 g1254501: 柯文哲違法 京華城沒有違法163.27.226.189 09/05 15:32 #517→ daniel70730: 都寫得很清楚 小草不要跳針114.136.253.150 09/05 15:32 #518推 blueman1025: 監院是調查機關而非司法機關，它認為111.83.50.9 09/05 15:32 #519 違法是它認為，它可以移送檢調去查111.83.50.9 09/05 15:33 #520推 fireforce: 搞這麼大的戲 怎麼可能不是違法 北檢是39.9.105.182 09/05 15:33 #521 吧？！39.9.105.182 09/05 15:33 #522→ blueman1025: 最終有無違法是要經法院判定的111.83.50.9 09/05 15:33 #523推 missin: 記者怎麼都沒有訪問都委會，放他們都意見116.89.128.235 09/05 15:33 #524 ？116.89.128.235 09/05 15:33 #525→ blueman1025: 而圖利罪要件之一又是明知違法111.83.50.9 09/05 15:33 #526噓 komikado5566: 不違法沈慶京塞錢幹嘛別幻想了59.125.187.111 09/05 15:34 #527推 dirk007: 違法法源拿出來 然後叫台北市立即停工1.200.254.232 09/05 15:34 #528推 lukelove: 都計23條 就說了除內政部實施細則外由地36.231.134.85 09/05 15:34 #529→ blueman1025: 因此目前那20%就是沒違法狀態啊111.83.50.9 09/05 15:34 #530→ lukelove: 方核定, 24條說都市計畫由土地權利人提36.231.134.85 09/05 15:34 #531 出.36.231.134.85 09/05 15:34 #532 實施細則訂了上限20%, 其餘的部分能不能36.231.134.85 09/05 15:34 #533推 linbsing: 傻鳥 不要一直用腦補怎麼可能跳針 證據180.217.43.144 09/05 15:34 #534推 akwa: 違法的是柯 鏡週刊記者跟民進黨小編都說了42.77.126.112 09/05 15:34 #535噓 xsoho: 還在調查中，現在問這個沒意義吧111.83.84.195 09/05 15:34 #536→ lukelove: 給自然就是地方裁量權啊 不然那個”外”36.231.134.85 09/05 15:34 #537 是什麼意思36.231.134.85 09/05 15:34 #538推 ooppking: 就算合法我也要說你違法101.9.102.234 09/05 15:34 #539噓 joeduck: 柯文哲違法，邁邁市長合法，誰的法不知道114.136.176.242 09/05 15:34 #540→ smallox: 沒金流就沒貪污，從法源上看也合法，但圖124.8.178.213 09/05 15:34 #541 利就自由心證。124.8.178.213 09/05 15:34 #542推 es612: 違法的話蔣市府也護航要一起下去了101.136.155.3 09/05 15:35 #543推 j32072: 沒錯42.72.164.54 09/05 15:36 #544→ laechan: 違不違法很簡單，沈慶京，應曉薇，4300萬42.71.187.130 09/05 15:36 #545 ，其來有自42.71.187.130 09/05 15:36 #547 吵那台北商業地840%根本被高雄笑死了，隨便125.228.103.155 09/05 15:36 #548推 secrectlife: 我說你有罪就有罪101.10.16.101 09/05 15:37 #549推 blueman1025: 都市計畫容積移轉實施辦法，8條1項111.83.50.9 09/05 15:37 #550→ AGODC: 一棟「住宅」都1000%2000%的125.228.103.155 09/05 15:37 #551→ blueman1025: 府方+京華城針對20%都說以此為法源111.83.50.9 09/05 15:37 #552推 garcia: 講得像議員無法監督 原來民主死好幾年了1.170.97.182 09/05 15:37 #553推 cosmite: 監院不是還沒有定論嗎？法官憑什麼拿這42.70.169.29 09/05 15:37 #554 個當依據？而且2021那時也沒人知道違法42.70.169.29 09/05 15:37 #555 拿這個當違法依據會不會太超過42.70.169.29 09/05 15:37 #556推 lee7317: 柯家搜出錢袋就違法 現在重新連連看 不180.217.34.244 09/05 15:37 #557 然就一直吵 明知180.217.34.244 09/05 15:38 #558→ blueman1025: laechan我們是在討論20%有無違法111.83.50.9 09/05 15:38 #559噓 i3edi22: 不知道過不了，改吵不違法喔1.172.197.7 09/05 15:38 #560噓 Ashen19: 問有沒有違法，現在CF說法是我不知道，不27.240.184.173 09/05 15:38 #561 是說我有依法行政喔27.240.184.173 09/05 15:38 #562→ blueman1025: i3edi22圖利罪要件之一：明知違法111.83.50.9 09/05 15:39 #563 沒有這要件你這柯黑要怎麼認定呢？111.83.50.9 09/05 15:39 #564推 redbullwings: 好笑的是 委員怎不通通抓起來調查114.136.178.8 09/05 15:39 #565 有簽字的全抓啊114.136.178.8 09/05 15:40 #566推 fireforce: 本身沒違法北檢辦心酸的？北市府還不出39.9.105.182 09/05 15:40 #567 手在等什麼 LoL39.9.105.182 09/05 15:40 #568推 aj064534: 反正我是信了1.200.158.27 09/05 15:40 #569推 George728: 我蠻想知道違哪條法的1.173.28.179 09/05 15:40 #570推 OAVAYAVAO: 看黨. 黨說了算. 黨說不必去查就不必118.231.128.111 09/05 15:40 #571推 dirk007: 如果840有沒有違法都沒辦法判定，柯又不1.200.254.232 09/05 15:40 #572→ OAVAYAVAO: 去查118.231.128.111 09/05 15:40 #573→ dirk007: 知道是840%到底要怎麼判定圖利1.200.254.232 09/05 15:40 #574推 wirecut: 問党118.231.185.114 09/05 15:41 #575→ blueman1025: 有金流就是上升至貪汙了好嗎..沈應的111.83.50.9 09/05 15:41 #576推 KillLakers: 京華城重要 還是阿伯重要？？？？ 沒42.79.170.42 09/05 15:41 #577 有阿伯 對賴皇很重要~~~~~~~42.79.170.42 09/05 15:41 #578推 bonba: 其實沒有違法 但很綠 沒辦法180.217.25.60 09/05 15:41 #579噓 hegemon: 一堆委員都告訴他違法了，法務也告訴他違42.79.37.85 09/05 15:41 #580→ shellback: 若違法 直接決定的都委會成員要全部抓223.136.103.244 09/05 15:41 #581→ hegemon: 法了，議員也告訴他違法了，只有柯屁還在42.79.37.85 09/05 15:41 #582→ shellback: 起來 然後停工+現任市府也一起223.136.103.244 09/05 15:41 #583→ hegemon: 那邊窩不知道，是拜登第二喔42.79.37.85 09/05 15:41 #584→ blueman1025: 金流連和彭都還在查，有查到柯嗎？111.83.50.9 09/05 15:41 #585→ dirk007: 難怪北檢就是想找金流辦收賄1.200.254.232 09/05 15:42 #586→ changefly: 党說違法就違法223.137.151.155 09/05 15:42 #587推 o8Ga: 違反法綠49.216.32.21 09/05 15:42 #588推 bradpete: 木可你不可180.217.194.228 09/05 15:42 #589推 o0kk0ogreen: 噁心黨政府61.230.109.85 09/05 15:43 #590推 cat77133: 500平分公尺的公益使用如果499或充電樁180.217.75.32 09/05 15:43 #591 跟停車場人行道尺寸不對市容維護不夠好180.217.75.32 09/05 15:43 #592 就違法。180.217.75.32 09/05 15:43 #593→ blueman1025: hegemon抱歉齁，啊是判違法了沒？111.83.50.9 09/05 15:43 #594 沒有你現在把人關3天是要做啥？111.83.50.9 09/05 15:43 #595推 gigiabc: 都計法24條自擬變更計畫有包含自提容積獎101.10.1.196 09/05 15:44 #596 勵？101.10.1.196 09/05 15:44 #597→ dk2ftrmrn: 北綠鏡三位一體肯定認定有125.229.129.186 09/05 15:44 #598→ lovek123: 合法的事情 需要行賄？39.9.98.46 09/05 15:44 #599推 hsshkisskiss: 答案是沒有違法喔223.137.89.63 09/05 15:45 #600→ gigiabc: 這麼篤定 委員還用「似乎合法？」101.10.1.196 09/05 15:45 #601→ blueman1025: 都市計畫容積移轉實施辦法8-1111.83.50.9 09/05 15:45 #602推 jamescle23: 哪次不違法220.141.37.228 09/05 15:45 #603噓 herculex: 看一下李述德的大巨蛋圖利案，判九年42.78.165.76 09/05 15:45 #604→ shellback: 合法為什麼不能行賄 合法範圍內的數值223.136.103.244 09/05 15:45 #605→ gigiabc: 8-1那是30% 都計法來的20%才是問題101.10.1.196 09/05 15:45 #606推 jason90580: 党說圖利49.217.125.241 09/05 15:45 #607→ shellback: 高低由市府決定啊223.136.103.244 09/05 15:45 #608推 jayway1983: 党說違法就違法、圖利就圖利101.9.194.159 09/05 15:45 #609→ hsshkisskiss: 這麼篤定怎麼不用肯定違法 是白癡嗎223.137.89.63 09/05 15:45 #610→ cat77133: 何況柯只知道392被監察院揪正560要速審180.217.75.32 09/05 15:45 #611→ hsshkisskiss: 一句話要跳針幾次？0.0223.137.89.63 09/05 15:45 #612→ cat77133: ，然後20%處理完他卸任應該只知道到672.180.217.75.32 09/05 15:46 #613 會知道840除非他通靈180.217.75.32 09/05 15:46 #614推 whmclschuhw: 有違法就不應施工了，台北市政府確說36.224.17.174 09/05 15:46 #615 要等法院判決才能要求停工？36.224.17.174 09/05 15:46 #616推 leterg: 建案違不違法不知，但有人收賄61.216.57.1 09/05 15:46 #617→ gigiabc: 柯卸任前就發建照了101.10.1.196 09/05 15:46 #618噓 ivan761016: 不是危老也不是都更給多容積當然違法42.72.196.93 09/05 15:46 #619推 mb: 按都市計畫法跑流程也違法？難道這條看顏色才27.247.165.109 09/05 15:47 #620 可以？27.247.165.109 09/05 15:47 #621推 Dayton: 101：我也不是都更/危老122.100.74.55 09/05 15:47 #622推 cat77133: 那新北ㄧ樣通通違法惹180.217.75.32 09/05 15:48 #623→ gigiabc: 用都計法送件是都委會跟京華城共同研議出101.10.1.196 09/05 15:48 #624 來的啊 都計法沒說可以自提容積獎勵101.10.1.196 09/05 15:48 #625→ viwa77068194: 但有認領公園之類的不是有獎勵嗎1.200.49.161 09/05 15:48 #626→ gigiabc: 認養那是自提獎勵的內容101.10.1.196 09/05 15:49 #627推 shirleyEchi: 大巨蛋有違法還不是蓋完了101.12.103.11 09/05 15:49 #628→ ivan761016: 101容積比京華城低功課都不做的喔42.72.196.93 09/05 15:49 #629噓 bonny5566: 合法還需要收賄嗎211.72.172.141 09/05 15:49 #630推 rock0747: 說你違法就違法114.37.220.133 09/05 15:50 #631推 saw52025: 很好奇沒有法源依據要怎麼判定違法？如140.238.133.207 09/05 15:50 #632 果沒有法源依據找相似獎勵辦法感覺也算140.238.133.207 09/05 15:50 #633→ eko112: 反正這個最後大概像大巨蛋一樣 罵歸罵 最114.40.166.20 09/05 15:50 #634→ saw52025: 合理……140.238.133.207 09/05 15:50 #635推 tsanning: 昨晚三立電話訪問前都發局長林洲民 他180.217.145.70 09/05 15:50 #636 也不敢講「違法」 事實上目前風向就是180.217.145.70 09/05 15:50 #637→ eko112: 後還是蓋好了~然後剪綵 XD114.40.166.20 09/05 15:50 #638→ tsanning: 不能講違法 沒有公務員敢承認違法 連監180.217.145.70 09/05 15:50 #639 委報告的摘錄與結論都停在「糾正」而無180.217.145.70 09/05 15:50 #640 法直指「違法」 整個調查報告寫了34頁180.217.145.70 09/05 15:51 #641→ gigiabc: 市府積極跟私人建案研議 似乎合法就收件101.10.1.196 09/05 15:51 #642 這種態度你們可以喔？101.10.1.196 09/05 15:51 #643推 hsshkisskiss: 笑死 有人找到金流趕快報給檢察官啊223.137.89.63 09/05 15:51 #644 像個智障一樣跳針是在幹嘛？223.137.89.63 09/05 15:51 #645推 blueman1025: 北市京華城就認定容積移轉+容積獎勵111.83.50.9 09/05 15:51 #646推 JustWinslow: 違法啊 塔綠斑說違法就是違法42.73.94.56 09/05 15:51 #647→ s72005ming: 有沒有違法都跟柯無關吧！反正他不知220.132.15.94 09/05 15:51 #648 道不是嗎？220.132.15.94 09/05 15:52 #649→ blueman1025: 沒大於50%就符合自治條例規定111.83.50.9 09/05 15:52 #650→ jialin6666: 反正要辦就是要辦啦223.137.22.252 09/05 15:52 #651推 xoy232: 沒有 還沒開審223.137.25.15 09/05 15:52 #652→ gigiabc: 問題就在容積獎勵20% 5585坪101.10.1.196 09/05 15:52 #653推 mio1987: 101也有拿到近20%的容獎好嗎223.136.123.14 09/05 15:52 #654噓 CCNCCN: 阿伯說不知道就不知道203.74.156.121 09/05 15:53 #655推 aa384756: 小草:京華城無罪114.46.101.222 09/05 15:53 #656推 f771213: 說你違法就違法，不然你以為法院不是民39.9.96.58 09/05 15:53 #657 進黨開的嗎39.9.96.58 09/05 15:53 #658→ blueman1025: 扣掉容積轉移30%，剩下20%額度容獎就111.83.50.9 09/05 15:53 #659推 phix: 算獎勵容積 應該沒有吧114.136.212.167 09/05 15:53 #660→ tsanning: 照著程序走完的都市審議被判定違法的話180.217.145.70 09/05 15:53 #661推 coeXist: 京華城不會影響藍綠對決啊 慢慢來就好1.173.38.213 09/05 15:53 #662→ tsanning: 很多都審都不用跑了 這案目前還沒有任180.217.145.70 09/05 15:53 #663→ blueman1025: 威京提案而由北市都委會審理111.83.50.9 09/05 15:53 #664→ tsanning: 何委員或基層公職被羈押 不然風波更大180.217.145.70 09/05 15:53 #665→ s72005ming: 我跟你講，真的合法！柯就大聲說出來220.132.15.94 09/05 15:53 #666 了，不用在那邊左閃右躲220.132.15.94 09/05 15:54 #667推 gigiabc: 101不是用都計法拿的容積獎勵啊==101.10.1.196 09/05 15:54 #668推 auction88: 真的合法是什麼意思看不懂42.79.143.8 09/05 15:54 #669噓 ucs1: 政問 滾啦 法盲嗎 還沒宣判都不能說違法101.10.63.12 09/05 15:55 #670推 fireforce: 確實確實 蔣市府還不快出手處理京華城39.9.105.182 09/05 15:55 #671→ tsanning: 南港展覽館委員大咖教授判刑多少人傻眼180.217.145.70 09/05 15:55 #672→ gigiabc: 威京京華城 用都計法24條自提容積獎勵 法101.10.1.196 09/05 15:55 #673推 keerily: 不知道，但人要關60.251.199.140 09/05 15:55 #674→ auction88: 不合法但我想看公務員被關欸42.79.143.8 09/05 15:55 #675→ gigiabc: 源在哪？101.10.1.196 09/05 15:55 #676→ ken15418: 我看法院不是民進黨開的，但是法院肯定223.137.143.118 09/05 15:56 #677 是煎茶院的小弟啦，煎茶院說違法就是有223.137.143.118 09/05 15:56 #678 違法，連判都不用判223.137.143.118 09/05 15:56 #679推 auction88: 那些承辦呀科長 高普考的那些都抓去判42.79.143.8 09/05 15:56 #680噓 roy1109: 不然勒49.215.151.40 09/05 15:56 #681推 rea1: 的確沒違法 應該釋放應曉薇跟沈慶京101.10.13.111 09/05 15:56 #682推 nostar: 懶得討論了 坐等結果111.83.234.193 09/05 15:57 #683推 blueman1025: 台北市容積移轉審查自治條例第9條111.83.50.9 09/05 15:57 #684推 OAVAYAVAO: 如果違法。 監獄大概滿了118.231.128.111 09/05 15:57 #685推 nrxadsl: 黨說違法就違法223.137.219.242 09/05 15:57 #686→ blueman1025: 它就寫不得超過50%111.83.50.9 09/05 15:57 #687推 gisasy001: 應該是引用監察院糾正的資料，但是49.215.24.57 09/05 15:57 #688 蔣萬安市府的都發局說符合24條都市49.215.24.57 09/05 15:57 #689 計畫法欸49.215.24.57 09/05 15:57 #691推 alen091918: 考不上律師的阿苗說的算101.8.44.170 09/05 15:58 #692推 vcidt: 這個問題不錯106.1.228.203 09/05 15:58 #693推 bdgnrd0103: 有沒有違法是黨說的算101.10.10.134 09/05 15:58 #694→ blueman1025: 因此京華城就說那扣掉30%容積移轉就111.83.50.9 09/05 15:58 #695推 jason79718: 監察院新聞稿說違失，沒說違法。不要111.83.67.226 09/05 15:58 #696 自己帶有色眼鏡看不清楚好嗎？監察院111.83.67.226 09/05 15:58 #697 是法院嗎？111.83.67.226 09/05 15:58 #698→ blueman1025: 剩下20%的容積獎勵可以用，就提了111.83.50.9 09/05 15:58 #699推 auction88: 有種就把都發局都委會有參與的公務員42.79.143.8 09/05 15:58 #700推 sunnyyoung: 又京又華 沒有台灣價值 當然違綠法49.216.25.244 09/05 15:59 #701→ auction88: 都抓去關我覺得很可以。笑司法院不敢42.79.143.8 09/05 15:59 #702推 handlesome: 蔣萬安的官員開會也覺得合法，不過這49.217.124.195 09/05 15:59 #703→ auction88: 玩這麼大。42.79.143.8 09/05 15:59 #704→ handlesome: 不重要，合不合法不是法律決定的49.217.124.195 09/05 15:59 #705推 turbomons: 吱吱鳥還在用鴿子封包造謠 今年一42.74.87.18 09/05 15:59 #706 月蔣市府都委會早就重審核可20%獎42.74.87.18 09/05 15:59 #707推 gigiabc: 要先確定都計法可以讓京華城自提容積獎勵101.10.1.196 09/05 15:59 #708→ turbomons: 勵符合都市計劃法令程序42.74.87.18 09/05 15:59 #709→ gigiabc: ==101.10.1.196 09/05 15:59 #710 市府能不能給是一回事 兩個獨立事件101.10.1.196 09/05 15:59 #711噓 Knudsen: 全黨護一人42.77.7.18 09/05 15:59 #712推 mirce: 獨裁國家 老闆說圖利就是圖利111.83.44.133 09/05 16:00 #713噓 bonny5566: 他不是都更211.72.172.141 09/05 16:00 #714推 cpcpao: 全黨挺貪污106.64.151.16 09/05 16:00 #715→ rcro: 聽說裡面確定有20趴是違法 聽說的122.100.83.78 09/05 16:00 #716推 rossikao: 20%蔣市府說沒問題 30%建商自購 你說呢?163.16.118.3 09/05 16:00 #717推 auction88: 不能給那就先把基層公務員抓去關啊 是42.79.143.8 09/05 16:00 #718 在hello?42.79.143.8 09/05 16:00 #719→ gigiabc: 市府就罐頭訊息啊 監院當天糾正 蔣市府當101.10.1.196 09/05 16:01 #720 天就回應101.10.1.196 09/05 16:01 #721推 mishiva: 法院會說違法，因為有柯180.191.69.197 09/05 16:01 #722推 bluemmb: 檢調法院党三位一體 他們說的算220.128.110.82 09/05 16:02 #723→ IDF5566: 党說你違法就要找人弄死你啊42.78.173.71 09/05 16:02 #724→ fir191938: 不管有沒有違法 反正就要柯違法111.251.173.87 09/05 16:02 #725→ auction88: 那些承辦科長明知違法還開綠燈。被糾42.79.143.8 09/05 16:02 #726 正還死不認錯全部抓去關。42.79.143.8 09/05 16:02 #727推 wayne0503: 窩不知道218.211.160.8 09/05 16:02 #728推 rick12369874: 主管機關台北市政府說沒違法 但黨說1.162.185.68 09/05 16:03 #729 違法 那就是違法1.162.185.68 09/05 16:03 #730推 bonny5566: 京華城不是都更 不能多20%211.72.172.141 09/05 16:04 #731→ korzen: 市府裁量權了解一下123.51.157.54 09/05 16:04 #732推 Boasoul: 容積率不放人家就不拆 幹嘛拆114.137.214.192 09/05 16:05 #733→ auction88: 不能就不能嘛 那先把承辦抓走呀 第一線42.79.143.8 09/05 16:05 #734 明知違法還開綠燈。42.79.143.8 09/05 16:05 #735推 lukelove: 計畫裡能不能有自提容積獎勵, 當然可以36.231.134.85 09/05 16:05 #736噓 bonny5566: 京華城是用原地改建 不是都更211.72.172.141 09/05 16:05 #737→ lukelove: 啊, 因為非都更就有上限20%, 計畫要土地36.231.134.85 09/05 16:06 #738推 hsshkisskiss: 我都不知道當天回應犯法，好好笑，223.137.89.63 09/05 16:06 #739→ lukelove: 權利人提出, 不是自提要誰提, 你的問題36.231.134.85 09/05 16:06 #740→ hsshkisskiss: 青鳥的邏輯就這樣？223.137.89.63 09/05 16:06 #741→ lukelove: 是 非都更 能不能自創或引用都更獎勵的36.231.134.85 09/05 16:06 #742 項目 當然也是可以啊 你亂寫都可以頂多36.231.134.85 09/05 16:06 #743 過不了都委會. 問題是他過和阿, 看不出36.231.134.85 09/05 16:06 #744→ beeboombee: 黨說你有罪 就是有罪42.73.90.82 09/05 16:06 #745→ lukelove: 來哪裡違法.36.231.134.85 09/05 16:06 #746推 mio1987: 都計法下有細則也有地方自治條例都能給223.136.123.14 09/05 16:07 #747 容獎了，在那一直跳針223.136.123.14 09/05 16:07 #748推 icekeyboardy: 到35.147.39.164 09/05 16:07 #749噓 bonny5566: 柯文哲市政府自創容積獎勵違法211.72.172.141 09/05 16:07 #750→ icekeyboardy: 底怎麼會有人把阿喵那種蠢女人的話35.147.39.164 09/05 16:07 #751 當聖經 有夠低能35.147.39.164 09/05 16:07 #752→ Lumia5566: 暖市表示114.24.150.251 09/05 16:08 #753推 lukelove: 阿苗當年也說合法不合理啦36.231.134.85 09/05 16:08 #754推 adad48362: 什麼時候要把李秉穎抓起來36.233.158.221 09/05 16:08 #755推 Boasoul: 你就把他想成要都更 但是有釘子戶沒談好114.137.214.192 09/05 16:08 #756 條件 原地地躺平的概念114.137.214.192 09/05 16:08 #757推 dido0208: 沒有啊，蔣市府說合法，真到法庭還有得49.158.128.134 09/05 16:08 #758→ bonny5566: 事實上 柯文哲自創的容積獎勵其他人都211.72.172.141 09/05 16:08 #759→ dido0208: 吵呢49.158.128.134 09/05 16:08 #760→ bonny5566: 不能用 圖利廠商的罪行明顯211.72.172.141 09/05 16:08 #761→ mio1987: 細則34-2寫在那那說自創？223.136.123.14 09/05 16:08 #762→ bnn: 沒違法啊 但法官會判柯文哲這三個字違法125.227.13.36 09/05 16:08 #763→ icekeyboardy: 樓上的天才 容積獎勵不是柯政府自創35.147.39.164 09/05 16:09 #764 少看三民治 那是內政部通過的條例35.147.39.164 09/05 16:09 #765 各縣市都一樣35.147.39.164 09/05 16:09 #766推 hsshkisskiss: 違你個鬼 Bonny麻煩回去讀點書再來223.137.89.63 09/05 16:10 #767→ bonny5566: 現在根本沒人可以用他所謂的智慧城市來211.72.172.141 09/05 16:10 #768推 Orz9106: 党已經確定了101.139.68.202 09/05 16:10 #769→ hsshkisskiss: 造謠也得有個底吧223.137.89.63 09/05 16:10 #770→ bonny5566: 獲得容積 圖利廠商的罪行明顯211.72.172.141 09/05 16:10 #771推 HAYABUSA1207: 都更上限是50%，因為京華城不是都更27.53.130.77 09/05 16:10 #772 所以給的上限是20%，完全沒違法27.53.130.77 09/05 16:10 #773推 dido0208: 20趴只是給到法定上限，哪有一定違法，49.158.128.134 09/05 16:11 #774 重點決策過程有無不法金流49.158.128.134 09/05 16:11 #775推 icekeyboardy: 可悲傻鳥汪汪叫 腦袋一根筋只會跳針35.147.39.164 09/05 16:11 #776→ ken15418: 說個笑話，我有權力可以訂獎勵標準，但223.137.143.118 09/05 16:11 #777 是沒有權利定獎勵名目，那我標準是訂來223.137.143.118 09/05 16:11 #778 耍人的嗎223.137.143.118 09/05 16:12 #779→ HAYABUSA1207: 京華城沒違法，違法的是柯文哲身為27.53.130.77 09/05 16:12 #780噓 bonny5566: 1. 原地改建非都更危老211.72.172.141 09/05 16:12 #781→ HAYABUSA1207: 第三勢力的頭。27.53.130.77 09/05 16:12 #782→ bonny5566: 2.自創只有京華城可以用的容積獎勵211.72.172.141 09/05 16:12 #783 3.其他人都不能用柯文哲自創的容積獎勵211.72.172.141 09/05 16:12 #784→ dido0208: 找不到金流硬要扣帽子給柯文哲圖利49.158.128.134 09/05 16:12 #785→ JessycarQQ: 嘖嘖27.240.249.85 09/05 16:12 #786推 u81506243: 法院還沒宣判都不能說違法，只有傻鳥在112.78.90.180 09/05 16:13 #787→ bonny5566: 柯文哲違法自創容積 他人不可使用只有211.72.172.141 09/05 16:13 #788→ u81506243: 那違法違法的叫112.78.90.180 09/05 16:13 #789→ bonny5566: 京華城可以用211.72.172.141 09/05 16:13 #790推 james575043: 党說是就是125.229.83.223 09/05 16:13 #791→ icekeyboardy: 京華城前身是鐵工廠 改建成購物中心35.147.39.164 09/05 16:13 #792噓 nanami56: 小草連社會基本認知都零知了122.100.114.153 09/05 16:13 #793→ icekeyboardy: 這樣不算都更？ 你腦袋有被門夾過35.147.39.164 09/05 16:13 #794 嗎？35.147.39.164 09/05 16:13 #795噓 philipwen: 沒有違法給賄款幹嘛114.42.39.237 09/05 16:14 #796推 uhbygv45: 士紙 南港輪胎都有在用自提方案好嗎36.227.218.211 09/05 16:14 #797推 DONX4: 就找個理由弄臭柯p，官司冗長就算最後無罪114.43.165.202 09/05 16:14 #798 柯支持度也要大跌，最後也拿亂搞的檢方沒皮114.43.165.202 09/05 16:14 #799→ uhbygv45: 還有在在造謠欸36.227.218.211 09/05 16:14 #800→ DONX4: 條只。114.43.165.202 09/05 16:14 #801推 st86188go: 非藍綠就是違法118.231.193.245 09/05 16:14 #802→ uhbygv45: 賄款是給柯文哲了嗎 傻鳥整天發病欸36.227.218.211 09/05 16:14 #803推 lukelove: 任何土地權利人, 可以隨便愛寫什麼蝦雞36.231.134.85 09/05 16:15 #804 巴容積獎勵, 自提到都發局+都委會 過了36.231.134.85 09/05 16:15 #805 都更可以到50%, 非都更可以到20%.36.231.134.85 09/05 16:15 #806噓 bonny5566: 智慧城市只獎勵原地改建 其他人都沒有211.72.172.141 09/05 16:15 #807→ alexliao2027: 念在你誠實以對，沒錯，多給20%就是114.137.231.234 09/05 16:15 #808→ bonny5566: 只有京華城有 就是圖利211.72.172.141 09/05 16:15 #809→ alexliao2027: 違法114.137.231.234 09/05 16:15 #810→ bonny5566: 不然所有用原地改建都獎勵50%啊211.72.172.141 09/05 16:16 #811推 sos99995: 沒有223.137.141.170 09/05 16:16 #812噓 fanta912: 請珍愛自己的生命49.216.26.224 09/05 16:17 #813推 vi6: 可以問一下法院發言人民進黨27.53.40.206 09/05 16:17 #814→ nxuanr: 是111.80.152.108 09/05 16:17 #815推 lukelove: 你也要過的了都發局都委會啊, 他那些獎36.231.134.85 09/05 16:17 #816 勵難道不用成本？36.231.134.85 09/05 16:17 #817推 icekeyboardy: 你連數字怎麼來都搞不清楚 真的是蠢35.147.39.164 09/05 16:17 #818→ bonny5566: 只有京華城多賺50%容積獎勵不公平吧 給211.72.172.141 09/05 16:17 #819→ icekeyboardy: 鳥一隻 50%還有容積移轉 對你大概太35.147.39.164 09/05 16:17 #820→ bonny5566: 所有人都50%啊 不然就是圖利211.72.172.141 09/05 16:17 #821→ icekeyboardy: 高深了 人蠢就少說話 沒人當你啞巴35.147.39.164 09/05 16:17 #822噓 symeng: 廢話 當然違法 光柯文哲三個字就足夠認定114.136.65.203 09/05 16:18 #823 違法了 其他不重要114.136.65.203 09/05 16:18 #824推 serendipity: 確定。118.231.200.182 09/05 16:18 #825→ bonny5566: 京華城捐地只能到560%好嗎 不要騙了211.72.172.141 09/05 16:18 #826推 blueman1025: 50%是30%容積移轉+20%容積獎勵的結果111.83.50.9 09/05 16:18 #827推 ass812882: 柯文哲從跟綠分開之後就違法了110.28.105.173 09/05 16:19 #828推 jokc7839: 在高雄的話沒有 台北有111.71.169.244 09/05 16:19 #829推 auxiliary11: 相信有打高端疫苗的真台派，沒打高端223.138.38.21 09/05 16:19 #830 疫苗的畜台派就算了223.138.38.21 09/05 16:19 #831→ blueman1025: 現在只有那20%在討論，其他都沒問題111.83.50.9 09/05 16:19 #832→ bonny5566: 原本不是都更靠捐地到560%就是極限了211.72.172.141 09/05 16:19 #833推 yvonne0520q: 你第一天認識綠蛆？合不合法看的是27.240.225.82 09/05 16:19 #834→ blueman1025: 無論是560.840還是392都不是問題111.83.50.9 09/05 16:19 #835→ yvonne0520q: 黨證27.240.225.82 09/05 16:19 #836推 icekeyboardy: 哥們 這些對你太難了 你少燒點腦細35.147.39.164 09/05 16:20 #837推 dido0208: 講那麼多，黨說你違法就違法49.158.128.134 09/05 16:20 #838→ icekeyboardy: 胞回去上班吧35.147.39.164 09/05 16:20 #839推 jason79718: 傻鳥最愛混在一起講，又變成50%容積獎111.83.67.226 09/05 16:20 #840 勵？111.83.67.226 09/05 16:20 #841→ lukelove: 移轉+獎勵容積不得超過50%, 移轉的30%是36.231.134.85 09/05 16:20 #842 京華城買來的, 有爭議的是獎勵的20% 也36.231.134.85 09/05 16:20 #843 就是確認合法的已經有728%, 再來 20%的36.231.134.85 09/05 16:20 #844 容積獎勵 土地權利人自提計畫愛怎麼蝦雞36.231.134.85 09/05 16:21 #845推 vulu04u04: 找不到收錢跟對價關係....還圖利哩~123.192.167.40 09/05 16:21 #846→ lukelove: 巴提就提 都發局都委會又不是低能兒 不36.231.134.85 09/05 16:21 #847 會考慮到對市民的利益？36.231.134.85 09/05 16:21 #848推 kai0476: 我的理解就最多2倍不能超過 其他的都沒有118.168.22.99 09/05 16:21 #849推 Dayton: 560是商三地板好嗎…昏倒122.100.74.55 09/05 16:21 #850→ blueman1025: 柯黑們就專心20%就好，別亂開副本了111.83.50.9 09/05 16:21 #851→ suikanta: 監察院“認為”違法可以進行糾正=/=被糾42.72.30.165 09/05 16:21 #852推 Beltran: 看不懂法規的狂跳針49.215.153.48 09/05 16:21 #853→ kai0476: 法"禁止" 本來就是要給藍綠兩黨偷偷摸摸118.168.22.99 09/05 16:21 #854→ suikanta: 正就是違法42.72.30.165 09/05 16:21 #855→ kai0476: 圖利的 所以才沒規定死 結果是柯p任內 當118.168.22.99 09/05 16:21 #856 然兩黨就瘋狂攻擊了118.168.22.99 09/05 16:21 #857推 kluwer2021: 高端疫苗怎麼通過的專家是誰都保密所42.79.17.92 09/05 16:22 #858 以沒有圖利問題，柯文哲太嫩了42.79.17.92 09/05 16:22 #859推 s76083kahala: 笑死 誰說沒有金流 圖利就無罪的?60.248.137.168 09/05 16:23 #860→ kai0476: 然後鳥鳥們不要一直提監察院來救援啦 這118.168.22.99 09/05 16:23 #861 是你們一直想廢除的不中立機關118.168.22.99 09/05 16:23 #862→ ken15418: 哇你做到這件事符合獎勵標準了呢，但是223.137.143.118 09/05 16:24 #863 有人說我不可以編獎勵給你耶，真的對不223.137.143.118 09/05 16:24 #864 起捏223.137.143.118 09/05 16:24 #865→ duo05182: 就好笑啊 高端委員不知道是誰，結果想抓111.82.62.8 09/05 16:24 #866 抓不到；都委會名單都公開，結果不去抓111.82.62.8 09/05 16:24 #867噓 deusdeloop: 笑死 全是網軍140.112.99.144 09/05 16:25 #868推 Mesa5566: 沒判不知道喔 小草不全黨救京華城嗎?39.10.0.198 09/05 16:25 #869噓 kingofage111: 黨說的算223.137.159.218 09/05 16:26 #870推 dcilre26: 如果真的沒違法就不需要賄賂了，不是嗎27.242.224.186 09/05 16:27 #871 ？27.242.224.186 09/05 16:27 #872推 rayarising: 黨說有就有49.216.27.17 09/05 16:28 #873噓 bonny5566: 自提獎勵容積給京華城使用違法211.72.172.141 09/05 16:29 #874→ kai0476: 就有一個法沒禁止空間給他們操作才可以用118.168.22.99 09/05 16:29 #875 錢砸出來啊 怎麼不懂呢118.168.22.99 09/05 16:30 #876推 iNicholas: 民進黨說圖利就圖利 說違法就違法 你叫104.132.193.93 09/05 16:30 #877 甚麼叫104.132.193.93 09/05 16:30 #878噓 Tass: 沈有賄賂是鐵錚錚的事實啊42.70.170.12 09/05 16:30 #879推 akito117: 民進党說違法就違法嗎？不可能吧？應該180.217.29.53 09/05 16:32 #880 是吧？？？180.217.29.53 09/05 16:32 #881→ ken15418: 要是給獎勵這件事真的明確違法，那都委223.137.143.118 09/05 16:33 #882推 scccc: 比較想知道高端114.137.179.31 09/05 16:33 #883→ ken15418: 會委員就應該全體都不同意了，還是說你223.137.143.118 09/05 16:33 #884 認為賄賂了全體委員來違法啊，還是你的223.137.143.118 09/05 16:33 #885 劇本是柯下令要給獎勵啊223.137.143.118 09/05 16:33 #886推 luludream: 不是圖利綠色廠商就是違法啦39.9.164.60 09/05 16:33 #887→ bigsun0709: 20%容積獎勵哪來的，小草真的只能在PT111.241.96.165 09/05 16:35 #888 T當網軍111.241.96.165 09/05 16:35 #889→ LelockTT: 我選修法律系的心理學而已 不知道啦42.70.45.248 09/05 16:36 #890推 prayer513: 柯文哲違法了 我是說 柯文哲三個字違法223.136.168.150 09/05 16:37 #891 了223.136.168.150 09/05 16:37 #892推 xy390533kimo: 戚秦氏這個犯婦，先壓起來223.137.230.168 09/05 16:37 #893推 enhao: 沒有27.247.64.10 09/05 16:37 #894推 mist0310: 沒有違法不過党覺得你圖利就圖利111.83.137.30 09/05 16:38 #895推 lukelove: 某樓到底在跳什麼針..計畫就是土地權利36.231.134.85 09/05 16:38 #896 人自提啊, 包含容積獎勵也是要自提 不然36.231.134.85 09/05 16:38 #897 誰沒事要給你？問題你提了要審的過啊36.231.134.85 09/05 16:38 #898推 dream20tw: 傻鳥說違法就是違法，反正傻鳥就是傻才111.71.49.164 09/05 16:39 #899 會綠啊111.71.49.164 09/05 16:39 #900噓 navysoider: 今天這麼合理合法不會被一堆人問啦，112.78.95.157 09/05 16:40 #901 腦子動一下112.78.95.157 09/05 16:40 #902推 ihczfu: 黨說違法就違法223.137.133.24 09/05 16:40 #903推 houjay: 目前是沒聽說哪裡違法42.70.52.53 09/05 16:40 #904推 Dayton: 看都審會議就知道20%哪來的 專業會議很硬122.100.74.55 09/05 16:41 #905 但沒腦子的不是看不懂就是看不下去122.100.74.55 09/05 16:41 #906推 joeyben: 党說的算223.138.233.19 09/05 16:41 #907推 kodak2222: 祭止兀不是說了嗎，從阿扁開始京華城就27.51.59.19 09/05 16:41 #908 違法，所以圖利要從阿扁以後全部歷任首27.51.59.19 09/05 16:42 #909 長都抓起來27.51.59.19 09/05 16:42 #910推 boffet: 監察院終於醒了，疫苗超思，都查無不法，27.53.100.35 09/05 16:44 #911 真是綠能你不能，看看鄭皇子，要不是威脅27.53.100.35 09/05 16:44 #912 皇位，可能現在都沒事27.53.100.35 09/05 16:44 #914推 mntonmylife: 過程沒有違法,所以在找圖利證據.党要223.138.173.29 09/05 16:49 #915 入人以罪,檢察官當然會盡心盡力223.138.173.29 09/05 16:49 #916噓 Sony5555: 卡院就不要覺得自己有救42.78.228.207 09/05 16:52 #917噓 inmatao: 自創獎勵，然後沒違法的話，以後地方政府49.216.16.109 09/05 16:52 #918 都可以大放送了49.216.16.109 09/05 16:52 #919推 hiraoni: 哪裡自創獎勵 計畫區辦法就是有20% 看39.12.120.25 09/05 16:56 #920 一下101的案例好爆39.12.120.25 09/05 16:56 #921推 ibukitsuki: 他叫柯文哲的話，就一定違法，反正罪223.138.1.249 09/05 16:56 #922 名隨便安都安得上。223.138.1.249 09/05 16:56 #923推 zzzuuuppp: 違法好像不重點是好多地方中槍QQ！42.75.146.105 09/05 17:00 #924推 gamer: 確不確定要看法院判決，法院的中間裁定就說114.136.21.175 09/05 17:01 #925 有客觀違法的事實，代表法律上的確有機會違114.136.21.175 09/05 17:01 #926 法114.136.21.175 09/05 17:02 #927 還是你覺得法院講的不算，卡提諾講的才算？114.136.21.175 09/05 17:02 #928 那你還是快回火星，地球是很危險的114.136.21.175 09/05 17:03 #929推 koumoushou: 就算到最後沒違法 這訴訟期間也可以一125.176.25.203 09/05 17:04 #930 個人搞瘋了125.176.25.203 09/05 17:04 #931→ gamer: 會認為計畫案由建商自己提，然後提容積獎勵114.136.21.175 09/05 17:05 #932 給都委會審過就可以給的，要不要解釋一下，114.136.21.175 09/05 17:05 #933 如果是這樣，那還規定法定最高容積率幹嘛？114.136.21.175 09/05 17:05 #934推 running9977: 是民進黨就不會違法了114.137.130.44 09/05 17:07 #935→ gamer: 如果只要都委會同意就可以給容積，那還要危114.136.21.175 09/05 17:07 #936 老重建跟都市更新容積獎勵辦法幹嘛？114.136.21.175 09/05 17:07 #937噓 fisher6879: 沒違法也能圖利R223.141.132.108 09/05 17:07 #938推 a00OO00: 黨說違法就違法129.126.84.82 09/05 17:07 #939→ hygen: 獨裁黨說你違法就違法，說你違憲就違憲，不27.242.198.206 09/05 17:07 #940 然怎麼算獨裁？27.242.198.206 09/05 17:07 #941→ guanaco: 現在要審不是嗎？101.10.8.122 09/05 17:08 #942→ gamer: 行政權做事必須有法律授權，請問台北市那一114.136.21.175 09/05 17:09 #943 條法授權都委會可以給予建商改建時有容積獎114.136.21.175 09/05 17:09 #944 勵？114.136.21.175 09/05 17:09 #945推 AKIRA1258: 黨說你有罪，你就是有罪220.136.192.171 09/05 17:10 #946噓 hinajian: 小草還在幻想京華城會沒事111.255.120.166 09/05 17:11 #947推 cancelpc: 買蛋超買，連約都沒有，結果連圖利都沒?101.12.147.3 09/05 17:16 #948 高端連錄音檔都有，連圖利都沒辦?101.12.147.3 09/05 17:17 #949推 hjweuxka: 有一種違法叫民進党覺得你違法101.8.41.220 09/05 17:18 #950推 ddtgin: 先畫靶在想理由啊！總是掰的出來的39.9.37.251 09/05 17:27 #951→ LaLawaBQ: 政治問卦163.14.35.164 09/05 17:28 #952推 kenyeh001: 黨說有罪就有罪42.72.8.29 09/05 17:29 #953→ a79102112: 垃圾京華城趕快拆掉啦 看了就討厭42.77.129.244 09/05 17:31 #954推 CCNCCN: 羈押了，你說呢39.10.50.105 09/05 17:32 #955推 w28103566: 論文自己抄自己都算抄襲了27.51.145.139 09/05 17:36 #956推 popptt: 新聞說有違法42.70.44.104 09/05 17:39 #957噓 LaplaceDemon: 還沒宣判122.117.136.165 09/05 17:42 #958推 kai0476: 今天是"貪污"被羈押喔 大家要看清楚101.136.4.218 09/05 17:52 #959→ batgo: 早就違法了阿~42.73.124.49 09/05 18:00 #960→ richard42: 沒違法阿 違法早就停工了111.255.132.214 09/05 18:08 #961 以不合法的行為做合法的事111.255.132.214 09/05 18:10 #962→ guichou: 黨說你違法就是違法114.47.210.54 09/05 18:24 #963→ seou: 柯被雞鴨了 那為什麼南部上千%的 都沒事?27.51.153.49 09/05 18:28 #964噓 undGretyl: 1142%合法 黨說的算49.216.27.192 09/05 18:40 #965噓 yyy123456789: 沒有111.249.253.5 09/05 18:51 #966噓 NiNiNiNiNi: 現在案由明明是貪污114.137.4.110 09/05 18:57 #967→ harddriver: 黨說你違法就違法111.254.223.163 09/05 18:57 #968→ coolmark01: 正常來講沒圖利，但是黨說有就是有39.10.16.21 09/05 19:02 #969→ happyonly: 20%不一定違法，但賺的錢沒送到綠手上118.231.168.91 09/05 19:16 #970 就.....118.231.168.91 09/05 19:16 #971→ nakato: 党說了27.240.169.197 09/05 19:19 #972→ s0920151048: 不確定 也沒證據 不過有意圖 嘻嘻218.166.137.46 09/05 19:31 #973 反正綠衛兵好似就是這樣218.166.137.46 09/05 19:32 #974→ rgnuj122: 合法175.183.37.153 09/05 19:33 #975推 potential208: 靶都劃好了49.217.63.215 09/05 19:35 #976噓 l92873: 違反法綠180.217.128.190 09/05 20:04 #977推 EMH: 是非可以這樣顛倒的嗎? 可以耶114.137.148.48 09/05 20:10 #978→ ERIC4268: 要停工 拆除 了嗎111.83.46.42 09/05 20:11 #979推 rahit: 如果超過560違法的話 蔣公子也該進去吧49.216.132.58 09/05 20:33 #980 他的都審審完還是780內49.216.132.58 09/05 20:33 #981推 Enti: 看公文210.64.152.70 09/05 20:37 #982→ yichung0612: 小草真的沒救223.139.104.74 09/05 20:38 #983噓 midoriz: 好噢27.247.0.242 09/05 20:38 #984噓 Coordinate: 沒有111.82.102.88 09/05 21:11 #985推 rowi: 司法又死了 好慘喔39.14.18.113 09/05 21:27 #986→ luna2000sea: 不違法 有圖利 全部去土城223.138.229.37 09/05 21:51 #987推 love9: 圖利廠商天經地義不是嗎111.250.128.243 09/05 22:18 #988推 sdtowmp3: 不符合公益性就點我很有疑問，因為以苗39.14.2.246 09/05 22:48 #989 質詢柯20%容積率影片，有一位女性官員39.14.2.246 09/05 22:48 #990 就回覆苗是京華城願意用更嚴格的條件做39.14.2.246 09/05 22:48 #991 回饋或什麼取捨。如果實際情況的確是這39.14.2.246 09/05 22:48 #992 樣，難道柯市府也沒有權力去裁決這20%39.14.2.246 09/05 22:48 #993 嗎39.14.2.246 09/05 22:49 
