作者KKsnow (笑話大師)

時間 (2024-07-10 22:05:05)

推文401則 (131推 19噓 251→)
現在ptt八卦版有上萬人

一人說一個反質詢的定義

肯定會有人說中的吧

各位眼睛看得到原子嗎!? 眼睛都看不到原子了原子還不是被我們找出來了

我就不相信在上萬個人人學歷都是大學生以上的ptt八卦版鄉民

原子都找到了「反質詢」的定義找不出來!?

這會不會太不科學了!?

歡迎大家用推文報名天下第一「反質詢」文鬥大會--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttgossip.cc), 來自: 123.192.178.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttgossip.cc/Gossiping/M.1720620307.A.A01

#1推 chong7256: 在那叫什麼叫1.173.8.206 07/10 22:05

#2→ ivorysoap: 無聊我一句話講完質詢的定義是什麼?27.51.152.113 07/10 22:05

#3噓 royroy666: 立委有質詢權官員沒有是要問幾次？111.253.159.122 07/10 22:05

#4 去看憲法怎麼寫拉111.253.159.122 07/10 22:06

#5→ ivorysoap: 那被質詢的人反過來質詢人就是反質詢27.51.152.113 07/10 22:06

#6推 whiteadam: 問黨114.36.105.110 07/10 22:06

#7→ royroy666: 沒有質詢權的人是問三小111.253.159.122 07/10 22:06

#8→ D1: 定義出來有用嗎？綠綠大法官怎麼判答案早就36.229.82.207 07/10 22:06

#9→ ivorysoap: 不要跟我靠杯不知道什麼叫質詢27.51.152.113 07/10 22:06

#10→ D1: 知道了36.229.82.207 07/10 22:06

#11推 StylishTrade: 病人反問醫生叫做反看診??118.161.219.146 07/10 22:07

#12→ ivorysoap: 都寫在憲法裡了怎麼你他媽就沒疑問？27.51.152.113 07/10 22:07

#13→ StylishTrade: 反看診違反醫療法??????????XDDDD118.161.219.146 07/10 22:07

#14 病人反看診就算密醫囉? XDDDDDD118.161.219.146 07/10 22:08

#15推 george627: 在那叫什麼叫114.44.157.236 07/10 22:08

#16推 belmontc: 詢質反1.170.97.229 07/10 22:08

#17→ riker729: 避答問題, 反問1.169.238.105 07/10 22:08

#18→ StylishTrade: 以後病人不能反問醫生XDDDDDDDD118.161.219.146 07/10 22:08

#19推 hakuoro: 早說怎麼不早說118.231.129.87 07/10 22:08

#20→ ivorysoap: 反看診醫生會直接叫你滾 XD27.51.152.113 07/10 22:08

#21推 royroy666: 笑死人憲法有說病人不能問醫生喔111.253.159.122 07/10 22:08

#22→ ivorysoap: 吐你一句你醫生還是我醫生？27.51.152.113 07/10 22:08

#23→ riker729: 其實法條寫清楚 "避答問題, 反問" 就好1.169.238.105 07/10 22:08

#24→ StylishTrade: 現在某粉的邏輯就是118.161.219.146 07/10 22:09

#25→ Anvec: 大法官有說啊官員不能質詢立委111.243.97.127 07/10 22:09

#26→ StylishTrade: 病人反問醫生要抓去關XDDDDD118.161.219.146 07/10 22:09

#27→ jun7154: 在那叫什麼問A反問CD118.170.88.249 07/10 22:09

#28推 zxc890007: 在那叫什麼叫223.137.179.200 07/10 22:09

#29→ HJC6666: 物理光反物質都定義不出來了= =27.242.252.22 07/10 22:09

#30→ riker729: 寫 "反質詢" 真的就是讓dpp故意糾纏1.169.238.105 07/10 22:09

#31→ Anvec: 既然不能質詢就不能反質詢那你不能問啊111.243.97.127 07/10 22:09

#32→ StylishTrade: 醫生要執照才能看診118.161.219.146 07/10 22:09

#33 立委要執照才能質詢懂?118.161.219.146 07/10 22:10

#34→ Anvec: 病人反問醫生有法律規範嗎111.243.97.127 07/10 22:10

#35 病人付錢給醫生還不能問?111.243.97.127 07/10 22:10

#36→ StylishTrade: 沒有反看診反質詢這種事好嗎118.161.219.146 07/10 22:10

#37推 Evoque: 在那叫什麼1.164.100.26 07/10 22:10

#38推 ImBBCALL: 一對法律概念每本教科書都長得不一樣36.229.77.191 07/10 22:10

#39→ StylishTrade: 懂?118.161.219.146 07/10 22:10

#40→ Anvec: 人民賦予國會監督官員的權力111.243.97.127 07/10 22:10

#41推 belmontc: 聽說這法條是某自稱法學專家寫出來的嘻1.170.97.229 07/10 22:11

#42推 Axwell: 所以官員怎樣問算是質詢？115.43.71.156 07/10 22:11

#43推 abcdragon: 病人幹嘛幫醫生看診？你有專業度？111.250.126.90 07/10 22:11

#44→ Anvec: 就不能不回答問題好嗎111.243.97.127 07/10 22:11

#45→ Axwell: 「在那叫什麼」算質詢嗎115.43.71.156 07/10 22:11

#46→ sd09090: 定義太廣了36.231.22.86 07/10 22:12

#47→ Anvec: 所以官員可以這樣在那叫什麼嗎111.243.97.127 07/10 22:12

#48推 belmontc: 在那邊叫甚麼應該不算質詢嘻嘻1.170.97.229 07/10 22:12

#49噓 ElrosHsun: 在那叫什麼223.137.85.128 07/10 22:12

#50推 King5566: 官員不是立委不會成為質詢主體他只是101.137.219.30 07/10 22:13

#51 反問不是反質詢101.137.219.30 07/10 22:13

#52推 Axwell: 不算質詢但黃國昌一直拿這個當例子欸115.43.71.156 07/10 22:13

#53推 teke: 侯市長知道美國的法案嗎？你說你說你剛從美180.217.247.123 07/10 22:13

#54 國回來180.217.247.123 07/10 22:13

#55→ Axwell: 官員不能那樣講跟反質詢的定義有什麼關係115.43.71.156 07/10 22:13

#56 ？115.43.71.156 07/10 22:13

#57 問你定義你問官員能不能這樣做115.43.71.156 07/10 22:14

#58→ froce: 所以我也贊成把反質詢改掉，改成質詢時實36.232.176.221 07/10 22:14

#59 際的態樣啊。36.232.176.221 07/10 22:14

#60 但這頂多違反法律明確性原則，想辦法重新36.232.176.221 07/10 22:14

#61 改掉就好，又沒違憲，有得救好嗎？36.232.176.221 07/10 22:14

#62推 abc21086999: 問吳宗憲委員223.137.209.100 07/10 22:15

#63推 nitvx: 綠能你不能結案101.136.108.232 07/10 22:15

#64推 cchart: 明顯不願被質詢，避答且質疑批評民意代表111.71.74.253 07/10 22:16

#65推 swgun: https://i.imgur.com/JKDdoTR.jpeg61.228.144.97 07/10 22:18

#66→ sboy1111: 問林佳龍111.243.86.30 07/10 22:18

#67推 SeaForest: https://i.imgur.com/Nrl5udO.jpeg 第203.190.19.34 07/10 22:18

#68→ belmontc: 法條用語當初就有爭議了現在說要改? 呵1.170.97.229 07/10 22:18

#69→ SeaForest: 十頁找找啊203.190.19.34 07/10 22:18

#70推 Axwell: 承認有爭議要改了齁那當初為何這麼快立法115.43.71.156 07/10 22:19

#71推 v19791119: 問什麼？101.10.105.172 07/10 22:19

#72推 cdshjtr: 在那叫什麼211.76.58.109 07/10 22:20

#73推 belmontc: 只能說真好騙他隨便擺弄你就信他有專業1.170.97.229 07/10 22:21

#74→ fir191938: 宇智波反擊111.251.156.223 07/10 22:21

#75推 xvhak: 文組法官都能自由心證了法律定義都是狗屁114.137.149.237 07/10 22:22

#76推 cchart: 官員明顯不願被質詢，避答且質疑批評民代111.71.74.253 07/10 22:22

#77→ shikop: 在那叫什麼111.249.246.89 07/10 22:22

#78→ cchart: 例如：在那叫什麼，避答問候對方父母等111.71.74.253 07/10 22:22

#79推 shitpost: 不敬36.229.30.243 07/10 22:22

#80 不就「用問題回答問題」36.229.30.243 07/10 22:23

#81推 Axwell: 明顯不願不就很主觀嗎？115.43.71.156 07/10 22:24

#82推 kyle10224: 党說了算，結案。敢問下去嗎？沒看過台112.104.29.221 07/10 22:24

#83 南11+88嗎？112.104.29.221 07/10 22:24

#84→ chouvincent: https://i.imgur.com/7l1OQwI.jpeg1.200.40.245 07/10 22:26

#85推 ui: https://reurl.cc/QRrg6p1.169.111.118 07/10 22:26

#86推 angraer: 在那叫什麼122.118.41.232 07/10 22:26

#87→ ui: 立法院的網站就有定義了～1.169.111.118 07/10 22:27

#88推 keith780902: 綠共官員以外開口都算223.138.77.121 07/10 22:27

#89→ kissung: https://i.imgur.com/P0IMAC6.jpeg118.232.35.47 07/10 22:27

#90→ hamydad: 不針對問題回答還頂嘴嗆聲啊220.132.159.196 07/10 22:27

#91推 B9702115: 大法官問什麼就反問，那他就知道什麼是39.10.56.9 07/10 22:29

#92→ SAMON5566: 不准你預判我的預判124.218.193.208 07/10 22:29

#93→ B9702115: 反質詢了39.10.56.9 07/10 22:29

#94→ GDUNICORN: 在那叫什麼1.173.47.20 07/10 22:30

#95推 Doub1eK: 我先問你定義的定義是什麼1.200.105.217 07/10 22:31

#96噓 bbalabababa: 去看我直播39.10.56.182 07/10 22:31

#97推 tpkgo: 黃國昌解釋過在斐婆那集雖然是KMT的主意1.172.188.59 07/10 22:32

#98推 a28200266: 反看診醫生會叫你直接滾吧某樓在舉啥36.224.228.69 07/10 22:32

#99 例子阿笑死你幫醫生看診？36.224.228.69 07/10 22:32

#100推 dusters: 這個答案等民進黨成為在野黨時就明朗了吧118.160.84.76 07/10 22:33

#101→ a28200266: 你反過來要醫生配合你聽心脈不覺得我36.224.228.69 07/10 22:33

#102 問題？在那邊懂三小憲法就是規定立委36.224.228.69 07/10 22:33

#103推 BoBoooM: 大法官算什麼咖洨！連反質詢定義都要問123.195.148.119 07/10 22:33

#104→ a28200266: 才有質詢權行政官員可沒有36.224.228.69 07/10 22:34

#105噓 sbflight: 在那叫什麼84.233.191.198 07/10 22:34

#106→ a28200266: 看診還只是醫師法規定質詢是憲法規定36.224.228.69 07/10 22:34

#107→ BoBoooM: 民進黨養的狗給我滾下台，讓國師昌來當大123.195.148.119 07/10 22:34

#108 法官！123.195.148.119 07/10 22:34

#109→ a28200266: 媽的講話那麼沒邏輯就別出來秀了乖乖36.224.228.69 07/10 22:34

#110 滾去政黑板尻槍不就好啦36.224.228.69 07/10 22:35

#111推 crazydj: 問什麼答什麼到底有什麼難的?36.232.203.221 07/10 22:38

#112推 princeali: 反問與問題無關的問題。220.135.57.101 07/10 22:38

#113推 ericleft: 依法應被質詢的官員反過來質詢民代114.44.160.108 07/10 22:38

#114推 drugwitch: https://i.imgur.com/ALZm6PD.jpeg180.218.1.48 07/10 22:38

#115推 IM014: 54088220.141.193.182 07/10 22:41

#116推 antonys: 民進黨說什麼就是什麼118.232.114.136 07/10 22:43

#117推 QooSnow: 這是「立委的公權力關係」，「醫療行為」49.217.63.96 07/10 22:44

#118 「是私法關係」，「腦？」49.217.63.96 07/10 22:44

#119→ suzer: 你媽不會像你這樣，講這句話的官算反質詢36.229.53.104 07/10 22:44

#120 嗎36.229.53.104 07/10 22:44

#121推 modhairs: 綠能你不能111.83.250.77 07/10 22:45

#122→ ahgjk: 党說是就是哪來那麼多異議101.9.97.227 07/10 22:46

#123推 darkholy: 法律規定不能殺人，還是有人會殺人，誰42.77.117.171 07/10 22:47

#124推 rockman73: 怎麼有個低能兒在舉腦殘例子混淆視聽125.14.64.24 07/10 22:47

#125→ darkholy: 說不會發生42.77.117.171 07/10 22:47

#126噓 agoodjob: 反質詢就是反過來問你問題就這麼簡單，1.200.119.169 07/10 22:47

#127 會說你沒制定政策所以我反過來問你就不1.200.119.169 07/10 22:47

#128 是問你，代表他沒有要跟你討論而是心中1.200.119.169 07/10 22:47

#129 早有立場1.200.119.169 07/10 22:48

#130→ darkholy: 大法官腦子都裝屎嗎42.77.117.171 07/10 22:48

#131噓 sendow: 國文老師請假？59.125.188.229 07/10 22:48

#132推 Axwell: 就這麼簡單但黃國昌今天在大法官面前不115.43.71.156 07/10 22:49

#133 敢這樣講115.43.71.156 07/10 22:49

#134 黃國昌有種就跟大法官說反質詢就是不能反115.43.71.156 07/10 22:49

#135 問問題115.43.71.156 07/10 22:49

#136 硬凹成這樣笑死115.43.71.156 07/10 22:51

#137推 QooSnow: 「別人問你問題」，「你不回答」，「一直49.217.63.96 07/10 22:52

#138 反問」，「故意迴避別人的問題」，「就是49.217.63.96 07/10 22:53

#139 反質詢」。「幼兒園的學生都知道的事，還49.217.63.96 07/10 22:53

#140 要定義做什麼」？笑死。49.217.63.96 07/10 22:53

#141推 rancilio: 官員把自己當成是研究生口試面對教授1.200.72.163 07/10 22:53

#142 研究生敢反問教授嗎?1.200.72.163 07/10 22:54

#143推 secret822: 官員有寫過論文？114.40.173.171 07/10 22:54

#144推 teke: 反射精就是精子會反射作用，像膝反射一樣，180.217.247.123 07/10 22:57

#145 不用思考180.217.247.123 07/10 22:57

#146→ ptting0204: 簡單說就是不能反問呀14.100.28.23 07/10 22:57

#147 其他就是擦邊球14.100.28.23 07/10 22:58

#148推 QooSnow: 「可以反問啊！」「但是你先確切回答別人49.217.63.96 07/10 22:59

#149 的問題」，「再反問好嗎？」笑死。49.217.63.96 07/10 22:59

#150推 fish3932000: 今天國昌示範了全部種可能111.83.103.216 07/10 23:01

#151推 nosheep: 蘇貞昌吧111.82.101.227 07/10 23:01

#152推 visda: 看診跟質詢的差別都搞不懂還出來丟人現眼118.150.187.85 07/10 23:01

#153推 Axwell: 所以如果有官員說我不太清楚這個問題的115.43.71.156 07/10 23:03

#154 答案這樣算反質詢嗎115.43.71.156 07/10 23:03

#155→ avigale: 問題是立委既沒有施政，官員如何質詢？218.161.19.19 07/10 23:04

#156推 QooSnow: 「問你自己的業務」，「你不清楚」，「那49.217.63.96 07/10 23:05

#157 你就下台，換別人做啊！」49.217.63.96 07/10 23:05

#158推 Axwell: 哇說不清楚就要下台115.43.71.156 07/10 23:05

#159 所以到底算不算反質詢嘛115.43.71.156 07/10 23:05

#160推 teke: 真不知道那就為真，假不知道是為拒絕陳述。180.217.247.123 07/10 23:05

#161→ modernpkman: 重點就是各說各話所以是個烏托邦的123.193.181.29 07/10 23:06

#162 概念。123.193.181.29 07/10 23:06

#163 感覺合理事實上實務面就是不合理123.193.181.29 07/10 23:06

#164推 QooSnow: 「你老闆問你的業務」，「你都不清楚」，49.217.63.96 07/10 23:07

#165 「那就滾蛋，不是嗎？」49.217.63.96 07/10 23:07

#166推 Axwell: 啊所以到底算不算反質詢？115.43.71.156 07/10 23:08

#167 說不清楚就要滾真的好險你只是一般民眾115.43.71.156 07/10 23:09

#168推 KDGC: 反質詢＝抗拒質詢通常再以反問來達成此目的175.181.154.33 07/10 23:09

#169→ Axwell: 我好期待黃國昌主張官員說不清楚就下台哦115.43.71.156 07/10 23:09

#170噓 deathtrap: 用問題回答問題不就是反質詢…122.121.34.16 07/10 23:10

#171推 QooSnow: 「你去私人公司」，「一問三不知」「，試49.217.63.96 07/10 23:13

#172 看看。」49.217.63.96 07/10 23:13

#173推 Axwell: 我問你三次你還是答不出算不算反質詢115.43.71.156 07/10 23:15

#174 超屌的115.43.71.156 07/10 23:15

#175推 QooSnow: 「一問三不知」，「不算反質詢」，「但是49.217.63.96 07/10 23:19

#176推 imnaruto: 在那叫什麼36.231.169.156 07/10 23:19

#177→ QooSnow: 無法勝任工作」，「請下台，換別人做。」49.217.63.96 07/10 23:19

#178噓 morie: 質詢權只有立委有，被質詢者有質詢權？14.13.224.0 07/10 23:19

#179推 limite12: 原來國蔥沒料笑死220.137.10.164 07/10 23:20

#180→ KKsnow: 想質詢就質詢阿沒質詢權還質詢吃罪不是123.192.178.144 07/10 23:21

#181 剛好123.192.178.144 07/10 23:21

#182推 Axwell: 喔原來這樣不算反質詢哦115.43.71.156 07/10 23:21

#183 所以搭配蘇貞昌的口吻說我不清楚這個問題115.43.71.156 07/10 23:21

#184→ KKsnow: 沒合法殺人權還殺人被判殺人罪是不是剛好123.192.178.144 07/10 23:22

#185→ Axwell: 的答案，你媽媽都沒像你這樣咄咄逼人115.43.71.156 07/10 23:22

#186 這樣也不算反質詢115.43.71.156 07/10 23:22

#187 藍白花一堆時間立這個法結果這樣講卻沒115.43.71.156 07/10 23:22

#188 辦法處罰QQ115.43.71.156 07/10 23:22

#189→ KKsnow: 不要再舉蘇貞昌那個例子了幹你娘全國都被123.192.178.144 07/10 23:23

#190 洪孟凱帶偏了用用腦袋好嗎123.192.178.144 07/10 23:23

#191 你想像一下蘇貞昌是用甚麼心情說那句話的123.192.178.144 07/10 23:23

#192 因為洪孟凱超級白癡聽到媽媽就火大123.192.178.144 07/10 23:24

#193 上新聞哭說蘇貞昌講人媽媽123.192.178.144 07/10 23:24

#194推 QooSnow: 「但是可以立個法」，「一問三不知」，「49.217.63.96 07/10 23:24

#195 無法勝任工作的，淘汰。」嘻嘻。49.217.63.96 07/10 23:24

#196→ KKsnow: 幹你娘洪孟凱沒腦袋你們也沒腦袋嗎123.192.178.144 07/10 23:24

#197推 Axwell: 那你快點去跟黃國昌說只要回答不清楚的官115.43.71.156 07/10 23:25

#198 員一律下台啊115.43.71.156 07/10 23:25

#199 求他快點立法啊115.43.71.156 07/10 23:26

#200 他一定會為有你這種支持者感到驕傲115.43.71.156 07/10 23:26

#201→ KKsnow: 蘇貞昌那句話是1.稱讚他媽媽 2.勉勵洪孟凱123.192.178.144 07/10 23:26

#202 3.不否認帶點抱怨是你自己不用腦袋想想看123.192.178.144 07/10 23:26

#203推 QooSnow: 要睡了，嘻嘻。49.217.63.96 07/10 23:26

#204→ KKsnow: 你有看過當天質詢的完整影片嗎123.192.178.144 07/10 23:27

#205→ Axwell: 乖啦以後回答不了問題就不要硬凹115.43.71.156 07/10 23:27

#206→ KKsnow: 林北野超級討厭蘇貞昌啦但是他那句話沒錯123.192.178.144 07/10 23:27

#207噓 billybbb: 不告訴你:)111.241.176.24 07/10 23:27

#208→ KKsnow: 你自己爛到只聽自以為受害者洪孟凱的片面123.192.178.144 07/10 23:28

#209→ Axwell: 你是昌粉的驕傲115.43.71.156 07/10 23:28

#210→ a8976262: 在那叫什麼就是反質詢懂嗎？1.174.234.71 07/10 23:28

#211→ dtggmike: 塔綠班：反質詢就是223.141.175.214 07/10 23:28

#212→ KKsnow: 就當全面有腦袋要用阿拜託好嗎123.192.178.144 07/10 23:28

#213→ dtggmike: 党在野時能把官員當狗罵223.141.175.214 07/10 23:28

#214 党執政時能把立委當狗罵223.141.175.214 07/10 23:28

#215→ KKsnow: 昌你老師啦你有腦袋不用人家講你就信123.192.178.144 07/10 23:28

#216 洪孟凱在白癡你還把他的話當真123.192.178.144 07/10 23:29

#217→ Axwell: 我在回那個去睡覺的你不要來亂==115.43.71.156 07/10 23:29

#218→ KKsnow: 你自己去看那天洪孟凱的質詢蘇貞昌那句話123.192.178.144 07/10 23:29

#219推 Freeven: 用問題回答問題不就是反質詢北七61.222.88.209 07/10 23:29

#220→ KKsnow: 根本沒有侮辱洪孟凱的意思是他自己北七123.192.178.144 07/10 23:30

#221→ Freeven: 一堆裝睡叫不醒61.222.88.209 07/10 23:30

#222→ KKsnow: 洪孟凱聽到"媽媽"兩個字就暴氣了123.192.178.144 07/10 23:30

#223→ Freeven: 比如說在那叫什麼？難道我不能說錯嗎？61.222.88.209 07/10 23:30

#224推 Axwell: 所以官員把立委罵成狗沒問問題不算反質115.43.71.156 07/10 23:32

#225 詢115.43.71.156 07/10 23:32

#226→ KKsnow: 照黃國昌的意思不算反質詢算沒水準123.192.178.144 07/10 23:33

#227推 Axwell: 所以沒水準罰不到115.43.71.156 07/10 23:34

#228→ KKsnow: 洪孟凱根本沒去體會蘇貞昌那句話的用心123.192.178.144 07/10 23:34

#229→ Axwell: 只要不反問問題就不算反質詢115.43.71.156 07/10 23:34

#230→ KKsnow: 只會在鏡頭前面哭大家都覺得好可憐123.192.178.144 07/10 23:35

#231 然後就開始以訛傳訛說人家媽媽怎樣123.192.178.144 07/10 23:35

#232→ Axwell: 那根本超好繞過的啊藍白花這麼久時間立一115.43.71.156 07/10 23:35

#233 個超好繞過的法律115.43.71.156 07/10 23:35

#234推 Zoro777: 大概一開始想要定義的東西用錯了文字1.200.255.161 07/10 23:36

#235 望文生義、意欲為何兩者產生衝突與矛盾1.200.255.161 07/10 23:37

#236推 a28200266: 老哥這次立法又不只有反質詢自己看36.224.228.69 07/10 23:37

#237 看立法院職權行使法好嗎笑死你都想36.224.228.69 07/10 23:37

#238 得出來別人想不到36.224.228.69 07/10 23:37

#239→ Zoro777: 所以才定義不出一個周詳的內容1.200.255.161 07/10 23:37

#240推 theword: 這樣搞下去一定滅黨 ....1.162.239.126 07/10 23:38

#241推 Axwell: 可是我想不到到底怎樣算反質詢ㄟ115.43.71.156 07/10 23:38

#242→ Zoro777: 「藐視」的態度，改定義藐視更恰當恰當1.200.255.161 07/10 23:39

#243 這樣就不用扯到質詢了1.200.255.161 07/10 23:40

#244→ a28200266: 被質詢人除為避免國防、外交明顯立即36.224.228.69 07/10 23:40

#245 之危害或依法應秘密之事項者並經主席同36.224.228.69 07/10 23:41

#246 ，不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿36.224.228.69 07/10 23:41

#247 資訊、虛偽答復或有其他藐視國會之行為36.224.228.69 07/10 23:41

#248 這現在就這樣定義了你還把立委罵成狗36.224.228.69 07/10 23:41

#249→ Zoro777: 管他有問沒問有答沒答，只要態度藐視就1.200.255.161 07/10 23:41

#250 成罪，這樣就能跳脫「質詢」框架1.200.255.161 07/10 23:41

#251→ a28200266: 就覺得沒問題我快笑死36.224.228.69 07/10 23:41

#252 現在只是沒成罪定義早就寫在那36.224.228.69 07/10 23:42

#253→ Zoro777: 搞不好「反質詢」只是一個約定成俗的說1.200.255.161 07/10 23:43

#254 法，所以本來就很籠統，難以精確定義1.200.255.161 07/10 23:43

#255→ a28200266: 今天問題是刑法定義嚴謹才在一字一字去36.224.228.69 07/10 23:44

#256 定義質詢應盡之責早就寫出來了36.224.228.69 07/10 23:45

#257 還什麼罵官員就能繞過去笑死36.224.228.69 07/10 23:45

#258→ Zoro777: 就…就…當初在立文字就很隨便啦1.200.255.161 07/10 23:45

#259→ bearKQG: 在那叫什麼220.141.103.138 07/10 23:45

#260→ Zoro777: 造成現在搬石頭砸自己的腳1.200.255.161 07/10 23:46

#261→ a28200266: 對國會來講反質詢那段去掉其實也沒差36.224.228.69 07/10 23:48

#262 25-2有過就好了反質詢照樣能包含進去36.224.228.69 07/10 23:48

#263→ rogerlarger: 這什麼共產黨思維？人多就行？42.78.5.37 07/10 23:49

#264→ doluir: 在正確質詢權使用下（不是問早餐吃什麼這61.61.86.106 07/10 23:49

#265 種低能問題），不得避而不答或是反用問題61.61.86.106 07/10 23:49

#266 回答問題61.61.86.106 07/10 23:49

#267推 Zoro777: 我記得蔣萬安質詢被蘇嗆「你就是為了選1.200.255.161 07/10 23:52

#268 舉」蔣公子就安靜了1.200.255.161 07/10 23:52

#269噓 Plato12: 憲法賦予立法院質詢權反之行政官員沒有49.159.254.182 07/10 23:54

#270推 f8787: 在那叫什麼114.136.51.74 07/10 23:56

#271推 aaaaaa111: 印嘴印舌(台語)114.33.47.46 07/10 23:58

#272→ KKsnow: 行政官員沒質詢權還敢質詢被定罪剛好阿123.192.178.144 07/10 23:58

#273 這麼爛的理由不要一直上來講給人家吐槽啦123.192.178.144 07/10 23:59

#274 沒合法殺人權還殺人判你殺人罪是不是剛好123.192.178.144 07/10 23:59

#275噓 Lleytonhewit: 小草看不懂大法官邏輯還能護航可39.15.18.187 07/11 00:08

#276 憐吶39.15.18.187 07/11 00:08

#277推 airod: 立委質詢官員還反問問題這樣立委質詢時間219.70.163.14 07/11 00:09

#278 都被官員反質詢就好了啊立委也不用質詢219.70.163.14 07/11 00:09

#279 兩人在那邊互問官員也不用回答了現實就是219.70.163.14 07/11 00:10

#280 這樣啊像蘇貞昌那樣立委還質詢幹嘛上台官219.70.163.14 07/11 00:10

#281 員根本沒在回答還反問問題咧為政策辯護應219.70.163.14 07/11 00:10

#282 該就立委提問回答就能辯護了219.70.163.14 07/11 00:11

#283推 jack529: 無法定義就列舉例子就好了啊蘇光頭跟聖220.136.215.3 07/11 00:11

#284 騎士那種就叫反質詢啊綠粉不要秀下限了220.136.215.3 07/11 00:11

#285 啦220.136.215.3 07/11 00:11

#286 綠粉學歷低也不是一天兩天的事了220.136.215.3 07/11 00:11

#287推 janptt124: 對立委質詢反問，所以〔質詢〕的定義是1.168.203.17 07/11 00:14

#288 〔問〕，反問就是反質詢嗎1.168.203.17 07/11 00:14

#289噓 birdskingla: 塔綠班以前質詢先用的先去問鳥鳥211.72.217.171 07/11 00:16

#290推 henryno2: 先討論質詢的定義吧，再來說反質詢是什220.142.140.51 07/11 00:18

#291 麼，有種就直接說不能反問，自己立法弄220.142.140.51 07/11 00:18

#292 了一個超搞笑的反質詢名詞，就直接說不220.142.140.51 07/11 00:19

#293 能反問，反問即違法220.142.140.51 07/11 00:19

#294推 chosentwo: Axwell如果有人想不到那就是智商太低的42.79.163.194 07/11 00:24

#295 問題請去提高智商就想得到了42.79.163.194 07/11 00:24

#296推 misthide: 反質詢就是質詢的反作用力111.248.155.45 07/11 00:26

#297→ sm801101: 按造大法官的說法應該先定義反這個意39.15.9.187 07/11 00:26

#298 思39.15.9.187 07/11 00:27

#299推 chosentwo: 超好繞過？那你就試試看啊看哪個北七42.79.163.194 07/11 00:27

#300 想當第一個塔綠班吃屎啦42.79.163.194 07/11 00:27

#301噓 qq979443209: 就決斗中換你攻擊時突然對方來一張101.137.46.151 07/11 00:36

#302→ Diver123: 在那叫什麼220.137.146.171 07/11 00:39

#303→ qq979443209: 神聖彗星反射力量101.137.46.151 07/11 00:41

#304推 hsuchengchun: 就以問答問啊125.228.133.187 07/11 00:42

#305推 disk249: 你好嗎？算反質詢嗎27.51.90.102 07/11 00:45

#306推 Koch: 有問號就算1.175.33.35 07/11 00:46

#307推 chriswenchi: 所以反問等於反質詢嗎？125.224.64.252 07/11 00:48

#308推 saiboos: 在那叫什麼！窩不知道！122.99.40.82 07/11 00:49

#309推 sazdj: 官員反問也許是另一種回答例如被問醫院停1.170.51.4 07/11 00:50

#310 車位數量可以回答「你有找過設計規範嗎？1.170.51.4 07/11 00:50

#311 」1.170.51.4 07/11 00:50

#312 「反質詢」先不用定義比較好試想立委質詢1.170.51.4 07/11 00:57

#313 官員「挖係拎爸爸」那要官員怎麼回答？1.170.51.4 07/11 00:57

#314噓 rogerlarger: 質詢=議員要求官員“對政策做解釋或42.78.5.37 07/11 00:59

#315 辯護”，但議員沒有政策，所以不可42.78.5.37 07/11 00:59

#316 能被質詢，因此反質詢不可能發生。42.78.5.37 07/11 00:59

#317 要的話應該修改法條，官員不可以問42.78.5.37 07/11 01:00

#318 答問，這樣就很明確合理42.78.5.37 07/11 01:00

#319推 NXT0614: 事實是反質詢定義就很模糊我看了半天藍218.164.78.120 07/11 01:05

#320 白也沒給一個很好的答案難道反問就是反218.164.78.120 07/11 01:05

#321 質詢嗎？218.164.78.120 07/11 01:06

#322 如果官員是要釐清問題反問呢？那也是反質218.164.78.120 07/11 01:06

#323 詢嗎218.164.78.120 07/11 01:06

#324推 santaclaus: 不能叫反質詢應該叫做逆質詢49.159.78.91 07/11 01:09

#325推 dream0131: 綠色大法官每個發言都像民進黨聲請人118.232.5.24 07/11 01:18

#326 的律師，連演都不演，這種靠分贓制上118.232.5.24 07/11 01:19

#327推 mcroplet: 逢你必反118.232.21.7 07/11 01:19

#328→ dream0131: 去的人根本沒有公信與能力可言118.232.5.24 07/11 01:19

#329噓 ROCArmy623: 反質詢就是不正面回答質詢，在那故220.142.196.212 07/11 01:19

#330 意反問啊！220.142.196.212 07/11 01:19

#331→ k1025hung: https://i.imgur.com/sgYgyfA.jpeg123.240.92.180 07/11 01:29

#332→ DEAKUNE: 綠鳥腦子容不下法界常識:不確定法律概念27.247.98.64 07/11 01:47

#333推 apollon0990: 想出反質詢真的是法學天才123.195.200.17 07/11 01:52

#334推 rgnuj122: 在那叫什麼175.183.37.153 07/11 02:06

#335推 Windk610i: 笑死這篇推文會推到那麼多還真的是111.242.125.158 07/11 02:08

#336 很不明確111.242.125.158 07/11 02:09

#337→ NSRC: https://i.imgur.com/t9Umdue.gif1.165.168.208 07/11 02:20

#338推 Ghamu: 反質詢的意思就是不能倒立聽立委質詢的意思42.76.155.245 07/11 02:30

#339→ Xliao: 不管啦先翻桌再說180.217.229.204 07/11 02:31

#340推 SunMoonLake: 抗中保台！抗中保台！111.82.150.227 07/11 02:35

#341推 aiggkimd: 在那叫什麼114.32.96.207 07/11 03:26

#342推 zeelock: 一群D能，如果立委用錯假資訊質詢，官員223.141.170.163 07/11 03:33

#343 也不能反問？223.141.170.163 07/11 03:34

#344→ ayianayian: 那個大法官就他媽笑話114.136.4.129 07/11 06:03

#345→ holy3001: 綠腦智商真的呵呵難怪沈伯洋想要1.163.120.216 07/11 06:13

#346 廢掉質詢權因為他做不到吧1.163.120.216 07/11 06:13

#347推 waylank1234: 簡單來說就是一個沒有明確定義，真175.183.4.246 07/11 06:25

#348 的立法了，又可以做過多或無意義解175.183.4.246 07/11 06:25

#349 釋的法律175.183.4.246 07/11 06:25

#350推 Ultramarine: 在那叫什麼153.246.170.203 07/11 06:26

#351噓 dmmsiang: 不好好回答醫生問題導致醫生無法判斷病36.235.208.85 07/11 06:30

#352 情，是個人問題，舉這種例子是在反串嗎36.235.208.85 07/11 06:30

#353 ？36.235.208.85 07/11 06:30

#354噓 luoqr: 看看蘇貞昌那種噁心樣很難懂嗎42.70.162.250 07/11 06:46

#355 什麼都要定義是智能不足嗎？42.70.162.250 07/11 06:47

#356推 yeltek: 跟文組討論只是浪費時間49.216.22.55 07/11 06:51

#357→ hitmd: 什麼都要定義，不會去重讀國文喔49.213.172.123 07/11 06:53

#358推 luoqr: 法律本來就沒有完美硬要找碴不就跟民進黨42.70.162.250 07/11 06:54

#359 那堆無良律師進入政界鑽漏洞在掏空台灣ㄧ樣42.70.162.250 07/11 06:54

#360推 fun791128: 你在那叫什麼叫218.161.55.143 07/11 07:19

#361推 beeboombee: 要比大聲我也不會輸你42.73.231.201 07/11 07:19

#362→ s609747: 笑死推文還有人講蘇貞昌就是反質詢那180.217.17.38 07/11 07:37

#363 蘇貞昌不在不就沒有反質詢了還訂什麼法180.217.17.38 07/11 07:38

#364 條啊180.217.17.38 07/11 07:38

#365推 giexzcvb: 簡單來說表示法條的文字定義有問題啊36.226.31.155 07/11 07:50

#366推 ccw2013: 看今天爆文都是綠網軍，見獵心喜呢36.225.182.146 07/11 07:59

#367推 rigin223: 去問候你媽媽123.192.88.90 07/11 07:59

#368推 Hgsmile: 前幾樓的醫生論錯了吧，人民對政府應該是223.138.102.8 07/11 08:07

#369 老版對員工。老闆問你為什麼這樣做，你反223.138.102.8 07/11 08:07

#370 問你為什麼當老板嗎？223.138.102.8 07/11 08:07

#371推 gisasy001: 看蘇貞昌不就知道了49.215.153.153 07/11 08:11

#372 ，認真談.抽象的法條在法律上都是49.215.153.153 07/11 08:12

#373 用判決判例來輔助的好嗎？法律上抽49.215.153.153 07/11 08:12

#374 象法條名詞一堆，例如什麼事貪污？49.215.153.153 07/11 08:12

#375噓 salix: 反質詢不就又是一個民進黨發明智障150.117.136.207 07/11 08:17

#376 新名詞的例子？150.117.136.207 07/11 08:18

#377推 YCLiu1984: 腦殘才會扯反看診....有關係？101.12.21.163 07/11 08:19

#378推 direct: 大法官遇到綠色連專業都可以忘記114.40.31.179 07/11 08:24

#379 不據實回答不就反質詢114.40.31.179 07/11 08:26

#380 人不來也是阿114.40.31.179 07/11 08:26

#381 台灣法律一堆沒寫死定義，大法官怎麼沒意114.40.31.179 07/11 08:28

#382 見114.40.31.179 07/11 08:28

#383噓 zerowingtw: 蘇貞昌蘇貞昌蘇貞昌~~~~~~~~~~~~~~~~~61.31.104.61 07/11 08:34

#384 不要告訴我不知道什麼是蘇貞昌~~~~~~~61.31.104.61 07/11 08:34

#385→ blueweak: 就以問答問算技術犯規111.240.76.80 07/11 08:50

#386 欸不對你484想證明根本沒共識？111.240.76.80 07/11 08:51

#387→ colenken: 立委在行使質詢權時官員拿與質詢無關的1.160.81.81 07/11 09:01

#388 事物反提問立委就是反質詢1.160.81.81 07/11 09:01

#389 想看實例去看蘇貞昌怎麼備詢就知道了1.160.81.81 07/11 09:02

#390推 k945: 党說反質詢就是反質詢110.28.65.142 07/11 09:31

#391→ ipipi304: 戰國策有多少員工就能想多少定義103.3.195.93 07/11 09:56

#392推 Lolira: 只有党可以42.73.69.38 07/11 10:21

#393→ jason90580: 不准胡扯49.217.132.192 07/11 10:36

#394推 aj064534: 不可質疑党111.253.208.203 07/11 10:37

#395推 steraldioead: 寫清楚這麽難嗎？混淆反質詢跟反49.216.162.185 07/11 11:27

#396推 nostar: 你問？那什麼時候輪到我問！42.79.235.125 07/11 12:10

#397→ Badd: 跟暗物質一樣還在研究啦123.194.129.170 07/11 13:47

#398推 chjh20223: 質詢時拒答或以任意形式迴避問題42.70.160.87 07/11 15:04

#399推 janptt124: 若反提問=反質詢那提問=質詢1.168.203.17 07/11 15:23

#400推 lushoulian: 不懂回家讀書36.224.233.185 07/12 08:44

#401→ simonwang: 白癡說，講實話就好了，果然是白癡。218.173.130.8 07/12 11:09

同標題文章

Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義　拿5綠委

102

[新聞] 國際記者會藍委稱反質詢定義以後再交代

509

[新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義　拿5綠委當例子：看影片更能快速理解

[問卦] 有一說一為何要抓著反質詢定義清楚不放?

[新聞] 問反質詢定義「藍白立委無人回應」大法官

[問卦] 所以反質詢的定義是什麼啊？

[問卦] 所以「反」質詢是re還是anti

Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義　拿5綠委

Re: [新聞]國際記者會藍委稱反質詢定義立法後再交代

Re: [新聞] 問反質詢定義「藍白立委無人回應」大法官

[問卦] 「反質詢」的定義!?

同標題文章

相關文章

熱門文章