標題

Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你

(8/40篇)
作者zoeapezoo
時間 (2024-07-10 21:20:59)
推文204則 (84推 32噓 88→)
https://is.gd/5GXo3B

2:15:30
大法官尤伯祥開始第一個問題
2:16:34
問黃國昌第二個問題,邀請賴清德來國情報告,賴清德不來或拒絕回答,會不會影響總統人
事提名權?
2:18:52
問黃國昌第三個問題,依據黃國昌的答辯書,因為質詢未違反明確性原則,因此反質詢也未
違反明確性原則,尤大法官覺得是以問答問,可不可以給反質詢一個定義.

2:21:42-2:30:02
林石猛律師,仉桂美教授回答,翁曉玲回答第一個問題
2:30:05
黃國昌解釋國情報告在修法前已存在憲法,且邀總統來的形式是黨團協商…
2:34:22
大法官尤伯祥打斷,問是不是總統不來報告,立法不應該用拒絕人事提名審查
來反制總統
2:35:19
黃國昌回他不預想總統會拒絕來國情報告,然後解釋依序即時回答保留彈性給總統…

2:39:07
審判長許宗力
那個黃委員不好意思 時間快結束了

黃國昌:我怕我的回答是不是真的有回答到尤大法官,因為他問得蠻具體蠻深入的

黃國昌之後講不可能因為不來國情報告影響總統人事提名審查,並以NCC委員舉例,卓榮泰
不背書前朝提名的,立法院照樣會實質審查

2:40:18
審判長許宗力
黃委員趕快結束好不好,已經超過時間了
—————————————
之後還有兩個大法官問答
——————————————
3:11:40
審判長許宗力
那個 我們已經遠遠超過原來預定的時間,雙方無法暢所欲言的部分以書面來補充

3:22:23
審判長許宗力
好 大法官詢問的程序就到此結束,尤大法官你還有問題?

3:22:33
大法官尤伯祥
我沒有問題,只是剛剛有詢問一個反質詢的問題,可能因爲時間的關係黃委員沒有時間回答
,是不是黃委員會後用書面補充好嗎?--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttgossip.cc), 來自: 101.10.58.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttgossip.cc/Gossiping/M.1720617662.A.116
#1pv: 人不要臉 天下無敵36.232.198.188 07/10 21:23
#2sd09090: 贏麻了36.231.22.86 07/10 21:23
#3haha7456: 審判長不給講啊 對面沒人問他還硬要講223.141.231.187 07/10 21:24
#4violetking: 大法官當庭這樣酸當事人,真是...1.160.243.218 07/10 21:24
#5waijr: 大法官離題問一堆又不讓回答220.135.84.58 07/10 21:25
#6E6300: 國昌老師也是時間到了切麥克風1.172.194.179 07/10 21:25
#7haha7456: 好幾個大法官很有名啦 餵狗一下就知道223.141.231.187 07/10 21:25
#8concerned054: 都綠營的人,講什麼都違憲,也不用223.141.69.213 07/10 21:26
#9haha7456: 有幾個你叫巷口阿嬤去都比他們公正吧223.141.231.187 07/10 21:27
#10airswalker: 時間不夠(X)問A答B拖時間(O)111.240.158.164 07/10 21:27
#11violetking: 樓上有聽內容嗎?還是聽不懂?1.160.243.218 07/10 21:30
#12killverybig: 藍國昌 可憐啊 辯論到哭的人223.138.23.60 07/10 21:30
#13lono: https://i.imgur.com/GwC6doW.jpeg180.217.195.247 07/10 21:31
#14thomaspig: 問一堆問題又不給人時間回答36.230.190.237 07/10 21:32
#15TWPresident: 有狗不要臉der ~36.239.222.220 07/10 21:33
#16jo4ck6ul4id: 這要給他推爆~1.170.129.8 07/10 21:33
#17shikop: EE的狗111.249.246.89 07/10 21:34
#18haha7456: 有些垃圾網軍蟑螂就人一綠腦就殘223.141.231.187 07/10 21:34
#19linkinchez: 綠鳥見獵心喜瘋狂洗洗洗1.162.131.24 07/10 21:35
#20forhorde5566: 綠鳥鳥蠻無恥的 我喜歡36.226.174.191 07/10 21:37
#21sexygnome: 新聞下的標題就是在胡扯啊223.137.19.2 07/10 21:37
#22su4vu6: 深色字看不到啦== 會不會上色阿118.232.106.187 07/10 21:38
#23harry0702000: 大法官制度趕快廢除好嗎,根本看門180.217.33.0 07/10 21:39
#24              180.217.33.0 07/10 21:39
#25shadog: 整場看起來蠻和平的,大法官對藍綠白都沒1.200.177.152 07/10 21:39
#26        有什麼攻擊性呀,都是就事論事,互相攻防1.200.177.152 07/10 21:39
#27        而已1.200.177.152 07/10 21:39
#28jil: 裁判跟球員都是我的人 看你怎麼玩111.253.251.93 07/10 21:40
#29william7713: 問題是大法官為何預設就是違憲?114.25.194.60 07/10 21:41
#30playoffmogi: 大法官不好好了解這麼趕時間幹嘛123.194.34.240 07/10 21:41
#31ryuke: 民進黨的大法官意外嗎?49.216.27.107 07/10 21:45
#32xiemh420: 台灣的大法官就這種水準?36.229.81.88 07/10 21:46
#33airswalker: 黃國昌回答一直繞 大法官很給面子還給111.240.158.164 07/10 21:46
#34            他那麼久時間111.240.158.164 07/10 21:46
#35suzer: 問這種鳥問題還好意思說回答繞哦?蠻無恥36.229.53.104 07/10 21:48
#36       36.229.53.104 07/10 21:48
#37drunkjaws: 民進党養的大法官狗蠻忠心的218.166.211.95 07/10 21:49
#38stosto: 黃國昌就不想回答問題啊,繞到對方誤解意1.161.143.183 07/10 21:49
#39        思耶1.161.143.183 07/10 21:49
#40        這就他的戰法1.161.143.183 07/10 21:49
#41zephyr105: 第一個問題很莫名其妙 根本兩個不相關114.136.233.166 07/10 21:50
#42           事件114.136.233.166 07/10 21:50
#43Evoque: 我國大法官這種水準1.164.100.26 07/10 21:52
#44id41030: 果然呀,法院綠開的111.240.70.213 07/10 21:54
#45KuoJuiHsiao: 12樓是有問題嗎?沒仔細看文?110.28.88.3 07/10 21:54
#46dawson0130: 廢物昌就這水準111.254.182.208 07/10 21:54
#47wvotyyj5: 黨提名的都那個德性219.68.203.207 07/10 21:55
#48ju06080719: 許宗力急了42.79.203.2 07/10 21:58
#49otter: 垃圾的是斷章取義的綠媒吧182.235.79.174 07/10 21:58
#50bj4j45: 大法官?總統愛提誰就提誰的職位,只能靠101.3.125.197 07/10 21:59
#51        他們自己表現對得起這個職位囉!101.3.125.197 07/10 22:00
#52kuosha: 直播讓大家看到這種大法官 笑掉大牙 司法27.51.73.2 07/10 22:00
#53        笑話27.51.73.2 07/10 22:00
#54abc5555990:  戰神完敗 大法官問A 答不出來扯B114.47.209.63 07/10 22:00
#55             蔥粉繼續護航 笑慘114.47.209.63 07/10 22:00
#56             平時唬爛給小草聽 遇到大法官就萎了114.47.209.63 07/10 22:01
#57kismetss: 這場秀讓我發現我國大法官都草包,甚至36.237.247.170 07/10 22:02
#58          連問題的流暢敘述都有問題,智障36.237.247.170 07/10 22:02
#59          講個問題「呃」一堆,連在問三小都難懂36.237.247.170 07/10 22:03
#60smonkey: 這釋憲的結果很明顯了吧,不給人發言時間111.71.30.2 07/10 22:04
#61superAchung: 真的,大法官表達能力有夠差的,比現27.147.56.218 07/10 22:05
#62             在碩博士生論述能力還差27.147.56.218 07/10 22:05
#63             這過程就是過場而已,認真就輸了27.147.56.218 07/10 22:06
#64Hard1980: 這大法官水準有夠差 立場有夠明顯36.226.139.185 07/10 22:06
#65herro760920: 兩個人渣當什麼大法官啊123.194.1.128 07/10 22:06
#66scum5566: 把騙神仔的影帶調出來看不就知道了125.224.134.192 07/10 22:08
#67          尤伯祥 許宗力這兩個的顏色應該早就知道125.224.134.192 07/10 22:08
#68           不用懷疑了吧125.224.134.192 07/10 22:09
#69JOE1176: 國昌連這種大法官都講不過喔?我們的民123.192.159.126 07/10 22:10
#70         主防波提文化的燈塔呢?國昌是不是其實123.192.159.126 07/10 22:10
#71         很爛啊?123.192.159.126 07/10 22:10
#72odaaaaa: 這不是我們台灣的英間大法官嗎?1.200.134.194 07/10 22:11
#73D1: 為什麼不問另一方律師哪裡違憲了36.229.82.207 07/10 22:11
#74DDHOWDA: 一群總統養的狗84.17.39.170 07/10 22:13
#75tingstart: 針對條文問就好了,一堆假設問題180.217.67.90 07/10 22:15
#76toplvgirl: 哈哈106.64.40.56 07/10 22:15
#77refusekkk: 民進黨開口就造謠 配合新聞一條龍123.194.153.213 07/10 22:17
#78ronga: 許宗力還兼司法院院長耶,司法院也提釋憲111.248.208.221 07/10 22:18
#79chopper594: 問了不給答  然後說電爆你 傻鳥信了111.249.155.88 07/10 22:18
#80ronga: 都不用利益迴避喔111.248.208.221 07/10 22:18
#81chopper594: 司法院沒提釋憲111.249.155.88 07/10 22:19
#82SHANGOYANYI: 廢物法庭111.71.6.59 07/10 22:19
#83ronga: 疑我怎麼記得是四院提,剛查了下確實沒司法111.248.208.221 07/10 22:20
#84bluelune: 問一堆拖時間不敢讓黃答 怕爆175.182.134.58 07/10 22:26
#85GDUNICORN: 哈哈,一直繞?原來鳥的腦真的比較小1.173.47.20 07/10 22:28
#86cchaha: 大法官可以廢除了吧180.217.21.86 07/10 22:29
#87willfunky: 綠色支持者就只會斷章取義 還喜滋滋的223.137.106.236 07/10 22:32
#88           到處潑糞 以為自己贏了223.137.106.236 07/10 22:32
#89tpkgo: ========的確陰間大法官 很貼切===========1.172.188.59 07/10 22:33
#90       =====有許宗力這種院長 難怪法官要自殺====1.172.188.59 07/10 22:35
#91simultaneous: 大法官一開口這種程度一堆假設爛透223.139.139.119 07/10 22:35
#92              了,問一堆給你幾分鐘回答,都不問223.139.139.119 07/10 22:35
#93              對面具體哪裡違憲,媽媽樂咧223.139.139.119 07/10 22:35
#94dreamnook2: 5分鐘+打岔有點短就是118.165.19.82 07/10 22:41
#95            不過焦阿巴應該很開心118.165.19.82 07/10 22:41
#96ammy41035: 你講四分鐘太久了 青鳥:被打臉囉223.137.105.194 07/10 22:41
#97justiceyes: http://i.imgur.com/2QYFFdx.jpg220.137.9.133 07/10 22:43
#98ericleft: 真的是白痴鳥114.44.160.108 07/10 22:45
#99Edwarce: 八卦法學超越大法官啊218.166.216.245 07/10 22:46
#100Acce0912: 問一堆問題然後又不給時間回答?122.100.94.105 07/10 22:48
#101HuangJS: 尤伯洋綠師一堆黑歷史118.232.110.142 07/10 22:49
#102babyMclaren: 綠共: 閱223.140.147.68 07/10 22:49
#103             三民自:打臉藍白223.140.147.68 07/10 22:49
#104chungj: 八卦平行世界真實存在1.34.6.143 07/10 22:53
#105neobakery: 黑歷史快說啊,別孬,幫黃狗昌318無罪111.82.150.88 07/10 22:55
#106drugwitch: 第十頁180.218.1.48 07/10 22:55
#107neobakery: 是吧?111.82.150.88 07/10 22:55
#108KH8019: 真丟臉的大法官114.136.176.117 07/10 22:55
#109jas258: 大法官是民選的還是酬庸啊114.137.145.96 07/10 23:02
#110js850604: 看起來很和平啊,就問題多來不及回答用36.232.147.217 07/10 23:03
#111          書面比較完整36.232.147.217 07/10 23:04
#112ptting0204: 說黃回答鬼打牆 自己腦中也是這樣吧14.100.28.23 07/10 23:05
#113tist: 大法官急著看A片?223.136.99.5 07/10 23:08
#114drusilla: 大法官素質怎麼這麼差114.44.235.9 07/10 23:14
#115stu328511: 幫推101.10.44.159 07/10 23:16
#116hcwang1126: 尤真的可以Googleㄧ下 很精采1.162.148.120 07/10 23:17
#117hohoman: 尤是素質真的差,已經表達官員不回答問36.232.140.90 07/10 23:18
#118         題,反而提出問題問立委為反質詢,他硬36.232.140.90 07/10 23:18
#119         要瞎掰一個他認為的反質詢,國會有給官36.232.140.90 07/10 23:18
#120         員質詢立委的權利?36.232.140.90 07/10 23:18
#121wayne41035: 推這篇42.72.64.56 07/10 23:22
#122morie: 謝謝40%低能選出綠共執政讓我每天有笑料看14.13.224.0 07/10 23:26
#123papple23g: 原來那些蟑螂洗的東西 就這?111.240.157.98 07/10 23:26
#124a8976262: 問問題花了五分鐘要人家在五分鐘內回答1.174.234.71 07/10 23:29
#125SkyIsMyLimit: 這種程度也可當法官喔 可笑223.137.252.193 07/10 23:30
#126kinik: 看國蔥被電就是爽114.32.122.7 07/10 23:37
#127Zechen89: 這群人把台灣司法搞得一塌糊塗123.240.118.149 07/10 23:39
#128mozozo: 哎 司法改革改成這樣123.193.251.59 07/10 23:41
#129willion003: 這不是那位 教唆串證 的大法官嗎?36.234.200.57 07/10 23:44
#130dtggmike: 塔綠班:司法改革大成功223.141.175.214 07/10 23:48
#131agoodjob: 教唆串證是什麼梗?1.200.119.169 07/10 23:52
#132rick917: 這大法官就很綠的啊 意外嗎= =111.249.31.145 07/10 23:57
#133s71478555: 大法官都家裡死人?急著回去辦喪事?42.74.245.52 07/10 23:58
#134andre9: 大法官沒再演的 直接給你難看 人民可憐36.227.205.37 07/11 00:07
#135iansong: 這大法官跟青鳥差不多等級的低能223.136.210.6 07/11 00:11
#136coco26674808: 大法官都這種咖小 笑死 簡直侮辱以118.231.185.80 07/11 00:13
#137              前的大法官118.231.185.80 07/11 00:13
#138yarnt: 就時間不夠講啊42.70.206.36 07/11 00:15
#139elia0325: 審判長很想趕快下班39.9.227.39 07/11 00:26
#140takako1014: 司法改革大勝利,喊起來126.254.243.132 07/11 00:34
#141it914003: 黃只回答4分鐘 許宗力就在那邊催是怎樣111.252.194.129 07/11 00:37
#142CoolboxXD: 大法官,笑死這邏輯125.231.95.138 07/11 00:39
#143ppn: 大法官就這種程度喔 呵116.241.155.160 07/11 00:53
#144ghostpp: 看門狗大法官223.139.221.162 07/11 01:01
#145PatlaborGao2: 傻傻的 不要管他們就自己繼續講下182.233.69.155 07/11 01:02
#146              去啊 這不就是行政官員對立委做的182.233.69.155 07/11 01:02
#147              事?182.233.69.155 07/11 01:02
#148              只要惹怒大法官趕你下182.233.69.155 07/11 01:04
#149              台 不就更顯示了大法官182.233.69.155 07/11 01:04
#150              的雙標182.233.69.155 07/11 01:04
#151BV033GFT: 只會說別人有問題223.141.155.115 07/11 01:06
#152bbs0840738: 大法官一個問題問快2分鐘 有夠冗言36.234.173.48 07/11 01:08
#153steven5026: 青鳥的民主高潮49.217.120.10 07/11 01:24
#154ilyaimy: 塔綠班夠垃圾,不意外180.217.128.223 07/11 01:42
#155kobelakers: 國聰加油223.137.254.235 07/11 01:46
#156NSRC:  ◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣1.165.168.208 07/11 02:19
#157fhscyt: 民進黨的大法官科科106.64.97.105 07/11 02:41
#158Arhib: 人家回答時間大法官還在那插嘴是三小61.227.189.172 07/11 04:17
#159       而且問的問題怎麼那麼跳…61.227.189.172 07/11 04:17
#160Caroney: 自由狗報只會下垃圾標題101.12.19.159 07/11 05:19
#161letmesee3085: 大法官你記得你是中立的嗎?180.217.230.191 07/11 05:20
#162philip81501: 好可悲 這才叫沒有討論吧118.165.27.136 07/11 06:30
#163             然後蠢鳥一直跳針別人答不出來 還好118.165.27.136 07/11 06:31
#164             有看這篇不然智商又要下降了118.165.27.136 07/11 06:31
#165markhbad54: 第二題更莫名其妙吧,217.44.82.169 07/11 06:49
#166            人事同意權當然是互相制衡的手段之一217.44.82.169 07/11 06:49
#167            美國還能拒絕通過政府預算使政府關門217.44.82.169 07/11 06:50
#168B9702115: 趕下班喔39.10.56.9 07/11 07:15
#169lagers: 大法官是誰指派的?27.52.69.169 07/11 07:17
#170fun791128: 大法官酬庸用的吧 ㄏㄏ根本沒啥經歷218.161.55.143 07/11 07:23
#171johnsky75: 錫蘭說的對。我們政治人物大都在傳教42.79.188.191 07/11 07:37
#172           不是在辯論。一開口就秀下限42.79.188.191 07/11 07:38
#173mustangccx: 推整理42.79.131.95 07/11 07:44
#174GodBoneQ: 一堆垃圾官,廢一廢,垃圾綠畜党101.136.217.154 07/11 07:53
#175s1021855: 反正書面報告什麼的那麼長,沒人會223.137.104.222 07/11 08:01
#176          想看。黨的目的已經達到了。只要能223.137.104.222 07/11 08:01
#177          塑造一個電爆黃的形象即可。223.137.104.222 07/11 08:02
#178s81209lkk: 我大國昌能 其他都不能125.229.236.187 07/11 08:05
#179repuslin: https://i.imgur.com/QhaSinV.jpg1.200.23.237 07/11 08:07
#180s4511981: 綠班的開電:不給你時間回答。綠班的不111.248.36.1 07/11 08:29
#181          討論:自己不討論。111.248.36.1 07/11 08:29
#182changefly: 這就是台灣價值114.136.171.231 07/11 08:53
#183modernpkman: 請用逐字稿42.79.140.239 07/11 09:05
#184             在判定雙方的基準 用逐字稿 可以更42.79.140.239 07/11 09:07
#185             客觀的討論問題。42.79.140.239 07/11 09:07
#186ggttoo: 後面還有一個女大法官問更久更暈180.217.130.246 07/11 09:11
#187        不就是黨要做一條龍新聞用的XDD60.251.144.197 07/11 09:31
#188LJer: 許的態度也太差了把,整個很沒格調223.138.255.65 07/11 10:13
#189Amulet1: 五分鐘是要講啥42.72.142.44 07/11 10:13
#190Lolira: 被害妄想,「如果」不來,是不是要拒絕提42.73.69.38 07/11 10:31
#191        名審查?;一堆假設性問題,弊案「可能」42.73.69.38 07/11 10:31
#192        會查到高層,所以千萬不能查42.73.69.38 07/11 10:31
#193liusean: 可悲啊綠共大法官怕被打臉只好趕快說時間114.136.213.230 07/11 10:54
#194         要到了114.136.213.230 07/11 10:54
#195GABA: [綠媒]大法官電爆黃國昌 [綠脆]黃國昌遇到223.137.72.252 07/11 11:01
#196      老師級的就答不出來了 有夠沒料223.137.72.252 07/11 11:01
#197derrrrr: 國蔥原形畢露,小草藍腦崩潰223.138.74.231 07/11 11:25
#198abbag: 網軍該出動囉!!!123.194.188.56 07/11 11:42
#199andy3580: 許宗力不是黃最信任的大法管嗎 直接打臉111.71.94.194 07/11 11:58
#200          111.71.94.194 07/11 11:58
#201chengs: 腦殘綠39.9.196.14 07/11 12:29
#202ichol: 藍國昌越來越接近對岸水準203.73.216.90 07/11 13:35
#203Balhae: 綠畜開始洗黃國昌答不出來,原來是不給答223.138.134.245 07/11 20:20
#204        啊!223.138.134.245 07/11 20:20

同標題文章

  1. -99
    [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你的答辯是「以問答問」!
    @cheinshin2024-07-10
  2. 4
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
    @sted01012024-07-10
  3. 4
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
    @qm212024-07-10
  4. 9
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
    @violetking2024-07-10
  5. 37
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
    @icemaydays2024-07-10
  6. 4
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你的答辯是「以問答問」!
    @tetani2024-07-10
  7. 2
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
    @bb101811282024-07-10
  8. 52
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
    @zoeapezoo2024-07-10
  9. Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你的答辯是「以問答問」!
    @yniori2024-07-10
  10. 11
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
    @swgun2024-07-10
  11. 10
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你的答辯是「以問答問」!
    @GGFACE2024-07-10
  12. 157
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
    @meatbear2024-07-10
  13. 5
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
    @sariel03222024-07-10
  14. 7
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
    @finalvent332024-07-10
  15. 5
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
    @joshua06062024-07-10
  16. -1
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
    @yo8412042024-07-10
  17. 4
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
    @yniori2024-07-10
  18. 1
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
    @iLeyaSin3652024-07-10
  19. 163
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
    @maththink2024-07-11
  20. 6
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
    @DarkAlex2024-07-11
  21. Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
    @felixchen0002024-07-11
  22. 20
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
    @wahaha992024-07-11
  23. 5
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
    @rtoday2024-07-11
  24. 3
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
    @wiwi05262024-07-11
  25. 5
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
    @alice19672024-07-11
  26. 9
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你的答辯是「以問答問」!
    @Neymar2024-07-11
  27. 2
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
    @AZTEC2024-07-11
  28. -2
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
    @terry55662024-07-11
  29. -3
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
    @belmontc2024-07-11
  30. 8
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
    @direct2024-07-11
  31. 6
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
    @froce2024-07-11
  32. 3
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
    @court00432024-07-11
  33. 2
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
    @finhisky2024-07-11
  34. -1
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你的答辯是「以問答問」!
    @thisisapen2024-07-11
  35. 7
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你的答辯是「以問答問」!
    @A62024-07-11
  36. 1
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
    @CPer2024-07-11
  37. 14
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你的答辯是「以問答問」!
    @cigaretteass2024-07-11
  38. -11
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
    @apple302024-07-11
  39. 1
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你的答辯是「以問答問」!
    @yniori2024-07-11
  40. 1
    Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你的答辯是「以問答問」!
    @deathcustom2024-07-11