標題

[問卦] 台電大虧跟能源公司大賺是正常現象嗎

(1/2篇)
作者SergioLeone (窮窮)
時間 (2023-08-13 00:49:56)
推文190則 (38推 2噓 150→)
最近吵很兇的就是 某立委爸爸的能源公司啦
身為升斗小民
對其中商業模式不是很清楚
單純有個疑問是
台電這幾年大虧 政府也怕漲電價會掉選票
但是外面的能源公司可以賣電給國家
而且看起來也是賺滿多的(就107~112財報)
是不是代表能源公司可以賣低價一點 (還是會賺

當然這些能源公司背後股東是什麼那些背景的人
也不是我們這種小市民能夠摸清楚的

-----
Sent from JPTT on my iPhone--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttgossip.cc), 來自: 42.77.4.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttgossip.cc/Gossiping/M.1691858998.A.E48
※ 編輯: SergioLeone (42.77.4.197 臺灣), 08/13/2023 00:50:14
#1ufap: 剩最後一年 瘋狂榨乾人民49.216.52.35 08/13 00:50
#2james732: 雖然找不到關連性但罵就對了223.140.176.97 08/13 00:50
應該是要無罪推定 不過這算是可受公評吧
正常都會有疑問 我們畢竟不是中共
#3OK8066889: 八卦是 中油沒幫台電分擔的話 會更可怕42.74.64.16 08/13 00:50
#4jkhz: 剛好前立委推綠能法案後來當綠能公司董事長111.246.165.253 08/13 00:52
※ 編輯: SergioLeone (42.77.4.197 臺灣), 08/13/2023 00:54:26
#5      外國綠能都政府大撒幣收購,只是剛好是DPP的111.246.165.253 08/13 00:53
#6loom0et0bust: 錯誤的能源政策,讓大部分人民蒙受114.137.163.85 08/13 00:56
#7              損失而少部分人從中得利是事實,如114.137.163.85 08/13 00:56
#8DCHC: 公司董事。36.224.220.149 08/13 00:56
#9loom0et0bust: 果不走這樣的能源配比,或者如果綠114.137.163.85 08/13 00:56
#10              能能夠補齊20趴,天然氣會需要少那114.137.163.85 08/13 00:56
#11              麼多嗎?114.137.163.85 08/13 00:56
#12              *燒那麼多114.137.163.85 08/13 00:57
#13cutesoda: 當然不正常啊 正常國家是電價給你調漲123.240.71.33 08/13 00:57
#14          誰在那邊跟你凍漲 白癡才凍漲123.240.71.33 08/13 00:57
#15loom0et0bust: 今天不管漲不漲,差異只是債務由現114.137.163.85 08/13 01:00
#16              在的人負擔還是以後的人負擔而已114.137.163.85 08/13 01:00
#17              一兩年內債務可以暴增到台電瀕臨破114.137.163.85 08/13 01:00
#18              產,有那個先進國家搞成這樣?114.137.163.85 08/13 01:00
#19s860134: 錯誤政策是為了圖利少數廠商180.176.42.66 08/13 01:02
#20cutesoda:  https://i.imgur.com/czws4Tz.jpg123.240.71.33 08/13 01:04
#21          問就是看看這精美的圖表 火力發電漲幅123.240.71.33 08/13 01:04
#22s860134: 錯誤政策產生的虧損當然會比圖利金額更大180.176.42.66 08/13 01:04
#23          因為本來就是不可為而為之 逆水而行180.176.42.66 08/13 01:04
#24         你明知燃料價格會飆漲 你還是花錢買了 你180.176.42.66 08/13 01:05
#25         明知綠能不能當基載要依賴石化燃料 你還180.176.42.66 08/13 01:05
#26         是做了錯誤政策180.176.42.66 08/13 01:06
#27         綠能圖利廠商天經地義,台電虧損也是天經180.176.42.66 08/13 01:06
#28         地義180.176.42.66 08/13 01:06
#29df62: 正常啊!不然你想被告?1.200.162.162 08/13 01:07
#30s860134: 讓你台電不虧損不漲價 那才是逆天行道180.176.42.66 08/13 01:08
#31         所以柯文哲喊2030綠電 40%,令人搖頭180.176.42.66 08/13 01:10
#32         40%再生能源 台電不虧到賣內褲 雲豹不賺180.176.42.66 08/13 01:11
#33         到滿盆滿缽那才有鬼180.176.42.66 08/13 01:11
#34dick929: 政府向民間購買再生能源是既定政策,你台101.12.45.202 08/13 01:13
#35         電虧損,所以我公司的電就要便宜賣你?101.12.45.202 08/13 01:13
要看價格是不是合理 台電虧成這樣 總是要去看錢花到哪 再深入的話就是能源公司背後是不是都是特定人士獲益 現在吵起來的原因應該是 大家覺得能源公司背後都是特定人士
#36s860134: "既定政策" 就是造成圖利天經地義 懂嗎?180.176.42.66 08/13 01:14
#37dick929: 能源公司獲利高,表示再生能源產能提高101.12.45.202 08/13 01:14
#38cutesoda: 全世界都要把再生能源提高到這麼高123.240.71.33 08/13 01:15
#39          2030屬實過早 但2040肯定是這樣123.240.71.33 08/13 01:15
#40          你的意思是 全世界都要破產?123.240.71.33 08/13 01:15
#41          會破產那一定是台灣自己的問題123.240.71.33 08/13 01:15
#42s860134: 能源公司獲利高 台電虧錢,代表台電把賺180.176.42.66 08/13 01:15
#43cutesoda: 跟買不買綠電到底有啥關係123.240.71.33 08/13 01:15
#44s860134: 的電費都拿去付能源公司的買電錢還借錢買180.176.42.66 08/13 01:16
#45dick929: 把台電虧損這筆帳算在依政府政策製造再101.12.45.202 08/13 01:16
#46         生能源的公司身上,不覺得過份了嗎?101.12.45.202 08/13 01:16
#47s860134: 定這個價格和政策的人就是慷全民之慨180.176.42.66 08/13 01:16
#48         所以圖利廠商天經地義 台電虧錢也天經地180.176.42.66 08/13 01:17
#49         義 有問題的就是訂政策的人 一開始就要180.176.42.66 08/13 01:17
#50dick929: 你以為再生能源佔台電發電成本很多嗎?101.12.45.202 08/13 01:17
#51         自己去看看數據,不要人云亦云好嗎?101.12.45.202 08/13 01:18
#52s860134: 掏空納稅錢了 台電只是白手套180.176.42.66 08/13 01:18
#53cutesoda: 今天你覺得有問題是因為剛好能源公司123.240.71.33 08/13 01:18
#54          是政府裙帶關係 不然哪國制度不是這樣123.240.71.33 08/13 01:18
#55          政府收購綠電這種事很正常123.240.71.33 08/13 01:18
#56s860134: 綠能不能當基載 當然要花錢買燃料 然後說180.176.42.66 08/13 01:18
#57         這是政策定的阿 我只是剛好賺錢而已合法~180.176.42.66 08/13 01:19
#58         啊有問題的就出在定政策人啊180.176.42.66 08/13 01:19
#59dick929: 如果你覺得政府政策有問題,就請你用選101.12.45.202 08/13 01:19
#60loom0et0bust: 台電喊不缺電,王美花說買到更便宜114.137.163.85 08/13 01:19
#61dick929: 票去支持你滿意的政策101.12.45.202 08/13 01:19
#62loom0et0bust: 的天然氣都是事實,然後台電去年花114.137.163.85 08/13 01:19
#63              了三千多億購買民營用電也是事實啊114.137.163.85 08/13 01:19
#64              。不缺電、燃料更便宜,怎麽會需要114.137.163.85 08/13 01:19
#65              花更多納稅錢買電?114.137.163.85 08/13 01:20
#66s860134: 所以 柯文哲喊 2030綠電40% 投他很危險180.176.42.66 08/13 01:20
#67dick929: 尤其是提出再生能源要佔40%的政策101.12.45.202 08/13 01:20
#68s860134: 他會讓台電在這之前就虧到破產了180.176.42.66 08/13 01:20
#69s9234032: 嘿嘿 邏輯鏈條很完整阿59.115.178.106 08/13 01:20
#70          政策強制讓台電花錢補助綠電59.115.178.106 08/13 01:20
#71loom0et0bust: https://bit.ly/3QyCPeP114.137.163.85 08/13 01:21
#72s860134: 40% 實際上代表基載有40%的火力備載容量180.176.42.66 08/13 01:21
#73s9234032: 然後綠電不穩定又要少煤廢核轉氣59.115.178.106 08/13 01:21
#74s860134: 因為目前除了水利沒有任何再生能源穩定供180.176.42.66 08/13 01:21
#75s9234032: 賠錢就政策導向囉59.115.178.106 08/13 01:21
#76cutesoda: 啊就王美花騙人啊 我圖都貼給你看了123.240.71.33 08/13 01:21
#77          要我再貼一次嗎123.240.71.33 08/13 01:21
#78           https://i.imgur.com/czws4Tz.jpg123.240.71.33 08/13 01:21
#79s9234032: 儲能感覺也是騙錢的 除非做成出口產業59.115.178.106 08/13 01:21
#80s860134: 電,水利實際上也很吃氣候,穩定性堪慮180.176.42.66 08/13 01:22
#81loom0et0bust: https://i.imgur.com/4p9zu32.png114.137.163.85 08/13 01:22
#82s9234032: 但是我看都馬拿外包 錢給代理/國外了59.115.178.106 08/13 01:22
#83cutesoda: 看一下燃煤 燃氣成本多多少好不好啦123.240.71.33 08/13 01:22
#84s860134: 讓柯文哲執政,我覺得光能源政策就天窗了180.176.42.66 08/13 01:22
#85s9234032: 柯就是提願景努力達到吧 (看公宅)59.115.178.106 08/13 01:23
#86s860134: 儲能目前可用的也只有水力,不要幻想鋰電180.176.42.66 08/13 01:23
#87cutesoda: 燃煤成本2022年漲幅127%123.240.71.33 08/13 01:23
#88          燃氣成本2022年漲幅約70%123.240.71.33 08/13 01:23
#89s860134: 或是什麼製氫能夠儲能,都是玩具不切實180.176.42.66 08/13 01:24
#90         能做到有規模的目前就是水力而已180.176.42.66 08/13 01:24
#91loom0et0bust: 我知道啊,所以我就要反諷啊。所以114.137.163.85 08/13 01:24
#92              台電的破產是早就可以預測的事情,114.137.163.85 08/13 01:24
#93              政府卻昧著良心不修正能源政策,可114.137.163.85 08/13 01:24
#94              以用一句物價上漲推卸責任?114.137.163.85 08/13 01:25
#95s9234032: 能源政策三方只差核能59.115.178.106 08/13 01:25
#96dick929: 台電怎麼可能破產101.12.45.202 08/13 01:29
#97         先煩惱健保跟勞保會不會先破產吧101.12.45.202 08/13 01:30
#98joejoe0330: 現在都只報台電, 中油感覺也快了 前223.139.138.129 08/13 01:31
#99            面幾年也幫忙扛了兩三千億223.139.138.129 08/13 01:31
#100dick929: 電費這種東西,要嘛政府補貼,要嘛漲電費101.12.45.202 08/13 01:31
#101         ~不就跟台灣所有瀕臨破產的公共政策一101.12.45.202 08/13 01:32
#102         樣嘛101.12.45.202 08/13 01:32
※ 編輯: SergioLeone (42.77.4.197 臺灣), 08/13/2023 01:38:09
#103         社會福利、能源危機、經濟建設、年金改101.12.45.202 08/13 01:34
#104         革~每個國家都是靠舉債在處理這些問題,101.12.45.202 08/13 01:34
#105         誰也無法徹底解決101.12.45.202 08/13 01:34
#106m21423: 民進黨跟綠電有關的 看是要辭職還是損出101.9.32.143 08/13 01:35
#107        賺的啊 憑什麼可以賺政府的錢101.9.32.143 08/13 01:35
#108jackythere: 一看就是不合理45.113.159.3 08/13 01:45
#109sonygood: 鼓勵民間投資參與公共建設,然後不准賺111.240.215.152 08/13 01:45
#110          錢,可以說說要怎麼做?費用也是國家訂111.240.215.152 08/13 01:45
#111kluorvoe: 是不是應該廢了電業法,讓光電回歸國營1.169.120.215 08/13 01:46
#112sonygood: 就不信藍白沒人投資綠電,要開始挖嗎111.240.215.152 08/13 01:47
#113dick929: 將再生能源全收歸國營,是要台電再增資多101.12.45.202 08/13 01:54
#114         少?101.12.45.202 08/13 01:54
#115         另外,民營電廠也不是只有再生能源電廠101.12.45.202 08/13 01:57
#116         還有火力、水力、太陽能都有民營電廠101.12.45.202 08/13 02:00
#117         開放民營電廠早在30年前就是既定政策101.12.45.202 08/13 02:01
#118trywish: 那是以前認定國營=怠惰。自從台塑沒讓台111.242.110.128 08/13 02:02
#119dick929: 如果說要收歸國營,簡直比共匪還要共匪101.12.45.202 08/13 02:02
#120trywish: 灣油價剩1/3,民營化就非萬靈丹了。更別111.242.110.128 08/13 02:02
#121         提日本那種電價,可見民營化不算好事。111.242.110.128 08/13 02:03
#122         除非你發電量大於需求量。不然電力要如何111.242.110.128 08/13 02:03
#123dick929: 民營電廠的產生有其歷史原因101.12.45.202 08/13 02:04
#124trywish: 才能競爭?就算真競爭,比起民生用戶,賣111.242.110.128 08/13 02:04
#125         企業用戶才能獲得更大利益。另外電業法對111.242.110.128 08/13 02:04
#126         民生出口,這間公司是公家持股的。所以民111.242.110.128 08/13 02:05
#127         營化產生什麼"利益",全都謊言,你說企業111.242.110.128 08/13 02:05
#128         用戶還比較可能撈。但宣傳早從便宜的電,111.242.110.128 08/13 02:05
#129dick929: 如果政府現在想要將電廠全部收歸國營,你101.12.45.202 08/13 02:06
#130         是要像共匪一樣徵收?還是收購?那得花多101.12.45.202 08/13 02:06
#131trywish: 改口合理的電價,也就是政府早不保證會給111.242.110.128 08/13 02:06
#132dick929: 少錢收購?101.12.45.202 08/13 02:06
#133trywish: 便宜的電力。台電本身就有再生能源業務,111.242.110.128 08/13 02:06
#134         他們自己蓋就好,政府都願意補助台電,直111.242.110.128 08/13 02:06
#135         接綠能國家隊1000億蓋好給台電,發電成本111.242.110.128 08/13 02:07
#136         就直接看台電自發綠能,甚至更低(新的維111.242.110.128 08/13 02:07
#137         護成本較低)111.242.110.128 08/13 02:07
#138bluetom7: 綠共滅台滅種計畫大成功,祖國安插3、40116.89.130.2 08/13 02:24
#139          年,終於把台灣搞爛成這樣。綠共勢力崛116.89.130.2 08/13 02:24
#140          起,就是要讓台灣國力衰弱,讓台灣人過116.89.130.2 08/13 02:24
#141          苦日子,綠共的所有作為都是在將台灣中116.89.130.2 08/13 02:24
#142          國化,導向台灣滅亡116.89.130.2 08/13 02:24
#143faker007: 黨有準你問這種事嗎 顧好自己就好182.233.166.164 08/13 02:52
#144          投票記得投阿德182.233.166.164 08/13 02:52
#145void06: 公司就算沒賺到錢 股票市場也是賺得滿手111.252.58.230 08/13 02:56
#146        就跟高端一樣111.252.58.230 08/13 02:57
#147        管他疫苗如何 政治人物賺的到就行111.252.58.230 08/13 02:57
#148jack90352: 有人虧就有人賺阿114.26.183.73 08/13 03:49
#149fastevil: 都自己人,價錢計算機按按就好,計較什1.163.135.105 08/13 04:49
#150          1.163.135.105 08/13 04:49
#151yanhsin: 正常公司要有利潤才會買吧 買高賣低奇葩123.194.156.105 08/13 05:37
#152         要修台電買貴的電 然後再虧損賣是什麼概123.194.156.105 08/13 05:38
#153         123.194.156.105 08/13 05:39
#154tsungmou: 重啟個屁111.81.134.115 08/13 05:44
#155          繳稅個屁111.81.134.115 08/13 05:44
#156          少子化生個屁111.81.134.115 08/13 05:45
#157          高房價買個屁111.81.134.115 08/13 05:45
#158ogcman: 正常啊 別忘了 這裡是台灣112.105.52.10 08/13 05:47
#159        五鬼搬運都不懂嗎112.105.52.10 08/13 05:49
#160godblesses: 契約都簽 20年吸血寄生台電...1.200.40.160 08/13 06:18
#161            你說後面接手怎麼搞1.200.40.160 08/13 06:18
#162qaz223gy: 不合理的既定政策也是民進黨自己訂的118.171.27.198 08/13 06:41
#163RiverMan1: 最後一年,黨同志們加油,榨乾台灣114.137.116.103 08/13 07:11
#164qeon: 台電的購電成本不是證明自己蓋綠能就對了?61.230.48.6 08/13 07:50
#165aa890051: 五鬼搬運42.73.88.210 08/13 07:51
#166idolater: 跟你講,只要台電公營,大虧就是正常,42.76.152.64 08/13 07:59
#167          不管有無綠電,因為偏遠地區不賺錢的線42.76.152.64 08/13 07:59
#168          路,電子業的補貼,公營都要吸收42.76.152.64 08/13 07:59
#169          電價又不能隨成本漲42.76.152.64 08/13 08:01
#170SpongebobMac: 蔡陰魂賺飽飽 誰管你們這些賤民用電42.73.20.96 08/13 08:37
#171               早給拒絕了42.73.20.96 08/13 08:38
#172bb819597: 正常吧?綠能你不能而已1.170.62.239 08/13 08:50
#173aken59420: 用高價跟民營電廠買電,低價賣給民眾106.1.234.154 08/13 09:02
#174           是合情合理的。請勿思考,請勿質疑黨106.1.234.154 08/13 09:02
#175tasy4n: 掏空台灣101.137.86.160 08/13 09:16
#176        合法掏空台灣啊101.137.86.160 08/13 09:16
#177hinet5566: 正常是要兩個一起賺啦 不過台灣有台灣111.246.134.19 08/13 09:19
#178           的玩法111.246.134.19 08/13 09:19
#179wm55889: 剛好在選舉前兩年 2022 2023直接爆虧兩三223.137.224.241 08/13 09:20
#180         千億 真是剛好223.137.224.241 08/13 09:20
#181wlp3501: 昔有五鬼搬運,今有綠能發電49.217.110.221 08/13 09:31
#182factotum: 這以官商勾結來說,是正常現象114.43.107.207 08/13 11:11
#183          台電的虧損是靠你我納稅人的錢去補,但114.43.107.207 08/13 11:12
#184          台電被能源公司賺走的錢就是進到私人口114.43.107.207 08/13 11:12
#185          袋了114.43.107.207 08/13 11:12
#186aa2425: 一樣都是賣電 一個大賺 一個大虧 好奇怪呦1.200.77.223 08/13 11:20
#187pttjason: 高端也大賺啊27.51.105.234 08/13 11:23
#188k374318: 台電賣2.5塊太陽能也只能賣台電2.5塊也是101.10.14.56 08/13 13:07
#189         賺,為什麼台電要收超過5塊,圖利啦101.10.14.56 08/13 13:07
#190s860703: 政策問題怎麼有人一直怪員工zzzz101.139.185.217 08/13 23:57

同標題文章

  1. 36
    [問卦] 台電大虧跟能源公司大賺是正常現象嗎
    @SergioLeone2023-08-13
  2. 4
    Re: [問卦] 台電大虧跟能源公司大賺是正常現象嗎
    @junzi2023-08-13